Cómo se frustró la primera captura de Alex Saab en 2018
[jp_post_view]
La captura de Alex Saab en Cabo Verde no fue el primer intento por detener al empresario colombiano involucrado en negocios ilícitos con Nicolás Maduro.
Redacción | Primer Informe
La detención del empresario colombiano Alex Saab en la isla de Cabo Verde ha sido uno de los golpes más fuertes recibido por el régimen de chavista en los últimos meses, pues Saab es considerado por Estados Unidos la pieza fundamental para organizar el entramado de corrupción, lavado de activos y narcotráfico que mantiene en el poder a Nicolás Maduro.
Sin embargo, esta no ha sido la primera vez que Alex Saab que la justicia intenta capturarlo. En el 2018 fue frustrado un intento de captura contra el cuestionado empresario. Lo que salvó a Saab de la justicia fue la alerta que recibió a través de su abogado y asesor Abelardo de la Espriella sobre el plan que había para arrestarlo.
En ese episodio frustrado del 2018 salieron airosos tanto Saab como sus familiares pues un policía corrupto dio información confidencial a la firma de Abelardo de la Espriella, sobre un plan en el que se pretendía apresar al empresario, indicaron informes judiciales reportados Univisión.
Un teléfono, fue el premio que recibió Eddie Andrés Pinto Rúa el policía investigador que dió la información a María Paula Escorcia, una de las abogadas del bufete de De la Espriella. Por el hecho fue condenado el funcionario.
La abogada declaró en una denuncia judicial en Colombia que el funcionario policial le informó sobre la operación de captura contra Alex Saab 23 días antes de que ocurriera.
«Entonces me dice que no hable nada por teléfono ya que él todo lo escucha y que mejor mande a la familia Saab de vacaciones para que no los capturen», declaró Escorcia.
La mujer de 28 años de edad dijo que las instrucciones de sus patrones era hacerle el juego al policía. Un iPhone fue el que la abogada entregó al policía para que hablara con ella, por órdenes de sus jefes. Según el fallo contra el policía, esté aspiraba a recibir unos $160,000.
Finalmente, el 26 de septiembre cuando la abogada ya había recibido copiosa información sobre la investigación confidencial y el posible arresto de Saab y sus familiares, denunció al patrullero por extorsión.
A esas alturas, el operativo policial para capturar a Saab y a los demás ya había fracasado.
LEA TAMBIÉN Estados Unidos y Cabo Verde cumplen otro paso para la extradición de Alex Saab
Los agentes no encontraron a ninguno de los sospechosos principales que planeaban arrestar en Barranquilla ese 25 de septiembre, incluyendo a Saab y sus familiares. El fracaso de la operación produjo titulares en los medios del país y, de acuerdo con el general Jorge Luis Vargas, entonces jefe de la Dirección de Investigación Criminal de la Policía (DIJIN) causó una gran frustración entre oficiales colombianos y agentes federales de Estados Unidos que habían apoyado la investigación.
Vargas declaró a Univisión que ese episodio fue devastador para todos en el cuerpo policial. «Había sido una investigación absolutamente seria con la Unidad de Lavado de Activos, trabajándola muy de cerca con la DEA y el FBI», agregó.
Según documentos judiciales, el policía delator del plan contra Saab, tenía una posición privilegiada en la investigación que se le seguía a la familia del empresario. Pinto trabajaba como analista de las líneas pinchadas en la policía, dice la sentencia que lo condena por el hecho.
De la Espriella dio dos versiones cuando fue interrogado sobre el tiempo que se tomó para denunciar la conducta criminal del policía que terminó echando por tierra la operación judicial en contra de Saab.
Primero dijo que se debió a que Pinto «parecía evasivo hasta el final». También respondió que «desde el primer momento» en que fue informado por la abogada de la firma, sobre el acercamiento que buscaba el patrullero, dio «instrucciones precisas para que dicha situación fuera puesta en conocimiento del entonces director de DIJIN, general Vargas».
Para ello, agregó, envió a un abogado de su oficina, cuyo nombre no reveló, a que se reuniera con el general Vargas.
LEA TAMBIÉN Fuerza Multinacional liderada por EE.UU. en alerta máxima en Cabo Verde por seguridad de Alex Saab
El abogado de Saab indicó que había invitado al periodista de Univisión a verificar esa información que dio Luis Vargas. El periodista se comunicó con el general y encontró que las fechas citadas por De la Espriella no cuadran.
El general Vargas sostuvo que en efecto se reunió con un abogado enviado por De la Espriella, pero «dos días después del operativo», es decir el 27 de septiembre. Mientras que De la Espriella aseguró que fue «desde el primer momento», lo cual corresponde al día 2 de septiembre, fecha del primer encuentro personal de la abogada con Pinto.
La pregunta no respondida por De la Espriella es por qué, si desde un comienzo estaba preocupado con las intenciones del policía investigador, su abogada, siguiendo instrucciones suyas, continuó en conversaciones durante más de tres semanas y le regaló un celular para facilitar las comunicaciones.
De la Espriella, quien sostiene que dejó de representar a Saab desde julio del 2019, aseguró que cuando fue expedida la orden de captura contra el empresario por el proceso que se le sigue en Colombia, «aquel se encontraba fuera del país hacía más de 8 meses, por tanto, no puede predicarse que Saab se escapó, porque simple y sencillamente no estaba en Colombia».
Las autoridades tenían otra información. Una fuente policial cercana a la investigación explicó que Alex Saab «se fugó apenas se expidieron las órdenes de captura en un charter a Caracas con su familia. Esto ocurrió uno o dos días antes del operativo».
De la Espriella le aseguró a Univision que Saab ni su familia se enteraron del operativo de arrestos a través de él ni de su oficina.
«No hombre, simplemente que había una investigación, cosa que ya se decía«, escribió De la Espriella en un chat con el reportero.
Varios abogados consultados por Univisión sobre el hecho que involucra a De la Espriella, aseguraron que esto es una claro delito de obstrucción a la justicia.
El ex magistrado José Gregorio Hernández Galindo explicó que, sin conocer los detalles del caso y analizándolo en abstracto, «si se hubiera frustrado una orden judicial provocando la fuga de una persona cuya detención había sido ordenada por la autoridad judicial eso es un delito y es sumamente grave porque es obstrucción a la justicia«.
Si te gustó la nota compártela
