Estos son los reclamos legales de Trump en las elecciones de EEUU hasta ahora
[jp_post_view]
A diferencia del conflicto electoral suscitado entre George W. Bush y Al Gore en el año 2000, cuando la pelea judicial posterior a las elecciones fue de unos pocos cientos de votos en un estado, el tema actual se extiende a decenas de miles en al menos cuatro estados.
Redacción | Primer Informe
El presidente Trump y sus aliados se han comprometido a intensificar los esfuerzos legales esta semana para disputar las elecciones presidenciales.
Enfrentando déficits de votos en estados clave, Trump necesitaría amplias victorias legales en todos ellos para tener la oportunidad de cerrar la brecha electoral con el presidente electo, Joe Biden, quien fue declarado ganador de la elección por Associated Press y otras grandes cadenas como CNN el sábado. La campaña del fin de semana presentó una demanda adicional en Arizona y prometió más en otros lugares en los próximos días. Los jueces de Georgia, Michigan y Nevada ya rechazaron sus casos.
Rudy Giuliani, uno de los abogados personales de Trump, dijo el domingo en Fox News que los nuevos reclamos legales girarían en torno a tres cuestiones: presuntas barreras para observar el conteo de las boletas por correo, supuestos votos emitidos por los fallecidos y supuestas boletas retroactivas. No ofreció pruebas de irregularidades más allá de sugerir que una demanda se centraría en las acusaciones de decenas de testigos de que a los republicanos se les impidió observar el recuento de cientos de miles de boletas en Pensilvania.
Los republicanos ya tienen una demanda que alega que los observadores de las encuestas no pudieron acercarse lo suficiente en Pensilvania. Los funcionarios electorales estatales dicen que a los observadores republicanos no se les negó el acceso.
El equipo de Trump enfrenta un panorama legal diferente al de los abogados de George W. Bush y Al Gore en 2000, cuando la pelea judicial posterior a las elecciones fue de unos pocos cientos de votos en un estado. El conflicto actual se extiende a decenas de miles en al menos cuatro estados.
En Georgia, la campaña dijo que el representante republicano Doug Collins lideraría el impulso de recuento en un estado donde Biden actualmente lidera en un 0,21%. La ley estatal permite que un candidato busque un recuento si el margen es 0.5% o menos.
La campaña también nombró a Kory Langhofer, un abogado de la campaña de Trump de 2016, para liderar sus esfuerzos en Arizona, y Ronald Hicks, un abogado de la firma Porter Wright que ha representado a candidatos republicanos en Pensilvania, encabezará el desafío allí, según informó Axios.
LEA TAMBIÉN El más cercano aliado de Trump en Suramérica esperará dictamen judicial para felicitar a Biden
La campaña del viernes nombró al activista conservador David Bossie, que no es abogado, para dirigir su equipo legal posterior a la elección.
La demanda de la campaña en Arizona, presentada el sábado, alega que algunos votos emitidos el día de las elecciones fueron rechazados incorrectamente en el condado de Maricopa, hogar de Phoenix y más de la mitad de los residentes del estado.
La demanda, presentada horas después de que Biden fuera declarado vencedor a nivel nacional, afirmaba que una máquina de tabulación electrónica alertó a numerosos votantes de irregularidades en sus boletas, potencialmente causadas por marcas perdidas, manchas de tinta o errores de los votantes. Bajo la ley estatal, esas personas deberían haber tenido la oportunidad de arreglar su boleta después de que la máquina señalara problemas. Algunos trabajadores electorales alentaron a los votantes a anular el mensaje de error que provocaba que cada boleta se emitiera con el defecto, alega la demanda.
Una portavoz de la secretaria de Estado de Arizona, Katie Hobbs, demócrata, dijo que el estado aún estaba revisando la demanda. Parecía ser «Sharpiegate», dijo, refiriéndose a las reclamaciones legales de los tribunales estatales, desde que se retiraron, de que el uso de marcadores Sharpie por parte de los votantes en las boletas hizo que sus votos no fueran contados.
Giuliani sugirió el domingo que la estrategia legal de la campaña se centraría primero en el tratamiento de los observadores de las encuestas en Pensilvania, especialmente en Filadelfia y Pittsburgh.
En el pasado, a los observadores de ambos partidos se les permitía examinar de cerca a los trabajadores electorales, a menudo de pie sobre sus hombros para examinar firmas y matasellos. Este año, algunos funcionarios electorales locales implementaron reglas de distanciamiento social debido a la pandemia, manteniendo a los observadores republicanos y demócratas más lejos de los trabajadores. En el centro de convenciones de Filadelfia, por ejemplo, algunos observadores se mantuvieron detrás de una barrera de metal de 10 a 12 pies de distancia de los trabajadores electorales que contaban los votos.
Un portavoz de la junta electoral de Filadelfia dijo que esas barricadas se movieron a menos de 6 pies de la primera línea de trabajadores.
En una victoria legal posterior a las elecciones para los republicanos, un juez de la corte de apelaciones estatal en Pensilvania el 5 de noviembre dictaminó que los observadores de las urnas deben poder observar de cerca el proceso de conteo de votos.
La campaña de Trump también presentó una demanda federal alegando que a los observadores de las encuestas no se les permitió observar el conteo de votos en Filadelfia. Un juez federal cuestionó la legitimidad de las afirmaciones de la campaña y desestimó la demanda después de que la campaña y los funcionarios electorales de Filadelfia llegaron a un acuerdo sobre el acceso a las urnas durante una audiencia.
En otras demandas pendientes en el estado, los republicanos han argumentado que algunas boletas por correo y en ausencia no deben contarse porque a los votantes se les permitió corregir problemas técnicos con sus boletas o enviar boletas provisionales de reemplazo. Algunas de estas demandas giran en torno a unos pocos miles de papeletas, por lo que es poco probable que afecten el resultado en un estado en el que Biden ahora lidera por unos 41.000 votos con el 99% de los votos esperados contados.
También está pendiente una demanda republicana en la Corte Suprema que impugna la extensión de tres días de Pensilvania para aceptar boletas con matasellos del día de las elecciones.
Si la Corte Suprema accede a escuchar el caso, los republicanos tendrían que convencer al tribunal de que acepte un amplio argumento legal de que el Tribunal Supremo de Pensilvania no tenía la autoridad para cambiar el plazo de votación establecido previamente por la legislatura estatal. La teoría legal que sustenta ese argumento no fue aceptada por la mayoría de la corte en Bush v. Gore.
Con información del Wall Street Journal.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
