Actualidad

INFORME: Los números detrás de la billonaria demanda de Dominion contra Fox News

151 views
INFORME: Los números detrás de la billonaria demanda de Dominion contra Fox News

Las presentaciones legales de Fox han contraatacado a las reclamaciones de daños de Dominion, argumentando que «esa cifra no tiene conexión con el valor financiero de Dominion como empresa».

Redacción | Primer Informe

Cuando Dominion Voting Systems demandó a Fox News por la información que la cadena de cable conservadora había difundido en 2020 sobre la empresa de tecnología electoral, saltó a la vista la enorme reclamación de US$1.600 millones por daños y perjuicios.

El juicio comienza la próxima semana en Delaware y dos de las mayores preguntas a las que se enfrentarán los jurados serán si Fox y sus ejecutivos son responsables de la difusión de las mentiras y, en caso afirmativo, si US$1.600 millones es una cantidad remotamente realista para pedir.

Dominion, con sede en Denver, dijo que hizo esfuerzos hercúleos para que Fox News fuera consciente tanto de la falsedad de lo que se estaba diciendo en antena como del daño que causaba a Dominion.

«Las pruebas demostrarán que Dominion era un negocio valioso y en rápido crecimiento que estaba ejecutando su plan de expansión antes del momento en que Fox empezó a respaldar mentiras infundadas sobre las máquinas de votación de Dominion», dijo un portavoz de Dominion en un comunicado. «Tras las declaraciones difamatorias de Fox, el negocio de Dominion sufrió enormemente, y su reclamación de daños compensatorios se basa en métricas de valoración estándar del sector y metodologías conservadoras. Esperamos probar este aspecto de nuestro caso en el juicio».

La empresa dice que sus empleados y oficinas se han enfrentado durante años a amenazas violentas debido a teorías conspirativas infundadas de que el equipo de Dominion cambió votos para el entonces presidente Donald Trump a su oponente, Joe Biden, en 2020.

Las presentaciones legales de Fox han contraatacado a las reclamaciones de daños de Dominion, argumentando que «esa cifra no tiene conexión con el valor financiero de Dominion como empresa.» Una estimación de 2018 de la Penn Wharton Public Policy Initiative de la Universidad de Pensilvania situó los ingresos anuales de la empresa privada en unos US$100 millones.

LEA TAMBIÉN: Esta es la demanda de Dominion contra Fox por las elecciones en EEUU

La matemática de los daños

Si el jurado declara a Fox responsable en el caso, puede conceder una indemnización por daños y perjuicios por las pérdidas reales sufridas por Dominion, incluido el daño a la reputación y la pérdida de valor de la empresa privada. (El jurado también podría conceder a Dominion daños punitivos para castigar a Fox por su comportamiento).

Dominion también tendrá que demostrar que los comentarios se hicieron con «malicia real». Según esta norma, los abogados de Dominion tendrán que convencer a un jurado de que Fox emitió a sabiendas algo falso y perjudicial para la reputación de la empresa de tecnología electoral, o bien ignoró deliberadamente hechos que debería haber sabido que refutaban esas declaraciones.

«Estamos hablando de daños y perjuicios económicos, por lo que los sentimientos, los sentimientos heridos, los daños emocionales, ese tipo de cosas normalmente no van a entrar en el cálculo», dijo Len Niehoff, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan.

En un informe encargado por Dominion y presentado ante el tribunal se exponen los daños por valor de unos mil millones de dólares que, según la empresa, ha sufrido. Dominion afirma que ha perdido US$16 millones en beneficios, más de US$70 millones en negocios potenciales, US$14 millones en gastos legales, de seguridad y de otro tipo y más de US$900 millones en valor debido a las teorías conspirativas vinculadas a las elecciones de 2020.

Pero Niehoff dice que hacer el caso por daños monetarios puede ser un desafío debido a la complejidad en la conexión de los puntos entre una pérdida comercial y por qué ocurrió la pérdida.

«Son cosas que muy a menudo no pueden probarse con precisión matemática. Puede ser muy difícil demostrar que las personas que no hicieron negocios con usted no lo hicieron por esta razón y no por otra», dijo.

Para Dominion, eso significa demostrar que los gobiernos estatales y locales no utilizan sus equipos específicamente por mentiras y teorías conspirativas y no por otros factores comerciales.

Impacto en Dominion

La empresa seguramente señalará las recientes acciones de la Junta de Supervisores del Condado de Shasta, en el norte de California, que recientemente citó teorías conspirativas infundadas para cancelar su contrato con Dominion.

El supervisor del condado de Shasta, Patrick Henry Jones, que presentó la moción para cancelar el contrato, dijo que había investigado las máquinas de Dominion y que no podía confiar en los medios de comunicación para obtener información sobre su exactitud.

«Cuando alguien se presenta y dice que no hay fraude electoral, los principales medios de comunicación apoyan esas afirmaciones».

Jones dijo que la confianza en la empresa «no existe en el condado de Shasta».

En una entrevista con NPR, Joanna Francescut, la asistente del secretario del condado que dirige la oficina electoral del condado de Shasta, dijo que muchos votantes en el condado rural y fuertemente pro-Trump aceptaron fácilmente las mentiras sobre Dominion. «Después de que se dieron cuenta de que, ya sabes, Trump perdió, se culpó al sistema de votación».

Las presentaciones legales de Dominion exponen múltiples instancias en las que dice que sus contratos en todo el país fueron cancelados o no renovados que culpa a las mentiras que circularon después de las elecciones de 2020.

Sin embargo, no está claro si lo que está sucediendo en lugares como Shasta es la punta del iceberg para Dominion o un caso atípico.

Según un análisis proporcionado a NPR por el grupo de seguridad electoral Verified Voting, Dominion en realidad ha visto un aumento neto en las jurisdicciones que utilizan equipos de Dominion desde 2020. La organización sin fines de lucro monitorea los contratos de equipos electorales en todo el país.

Por ejemplo, en 2020, 1.161 jurisdicciones utilizaron equipos de tabulación del día de las elecciones de Dominion. El análisis de Verified Voting dice que 1.861 jurisdicciones utilizarán equipos de Dominion en 2024. Dicho esto, ha habido una pérdida neta en el número total de votantes registrados que votarán con las máquinas de Dominion en las próximas elecciones.

«Creo que lo notable es que puede haber muchas jurisdicciones, algunas de las cuales son bastante pequeñas», dijo Pamela Smith, Directora Ejecutiva de Verified Voting, sobre la discrepancia.

Dijo que no es necesariamente sorprendente que las jurisdicciones hayan permanecido con la empresa a pesar de las afirmaciones falsas.

«La mayoría de las jurisdicciones no cambian sus sistemas de votación cada dos años, ¿verdad? Los cambian cada 10 o 15 años». Dijo que gran parte de ello se debe al enorme coste y a los retos administrativos que supone cambiar de proveedor de equipos electorales.

Pero dijo que es muy difícil predecir lo que podría ocurrir con el negocio de Dominion en los próximos años, por ejemplo, si una jurisdicción excluye a Dominion del proceso de licitación.

«Donde antes tenían una buena relación, o un estado puede decir ‘bueno, vamos a ir con esta marca y luego descubrir, oh, pensándolo mejor, no lo hacemos porque el rechazo es realmente duro’. Sospecho que hay mucho de eso y más de lo que se ve en la superficie», afirma Smith.

Aunque un aumento de la actividad empresarial es hasta cierto punto incompatible con la reclamación de daños y perjuicios, Dominion puede alegar que su crecimiento se ha visto frustrado, dijo Niehoff.

«Dominion podría argumentar que, aunque su negocio ha aumentado, no lo ha hecho tanto como lo habría hecho de no ser por las declaraciones difamatorias».

Fox News denuncia robo

Por su parte, Fox News considera que las afirmaciones de Dominion no son más que una apropiación de dinero por parte de sus propietarios de capital privado, State Street Capital Partners. Sostiene que su información está protegida por la Primera Enmienda, y que Fox News estaba informando sobre declaraciones de interés periodístico del presidente de los Estados Unidos y de miembros de su equipo.

Fox News afirmó en recientes escritos judiciales que Dominion no podría sufrir la cuantía de daños y perjuicios que solicita.

«Staple Street Capital Partners pagó una pequeña fracción de esa cantidad para adquirir una participación mayoritaria en Dominion hace sólo cuatro años. E incluso con las proyecciones más optimistas, Staple Street nunca ha estimado que el valor de Dominion como empresa se acerque a los US$1.600 millones».

Fox ha pedido al tribunal que no conceda ninguna indemnización por daños y perjuicios a Dominion y ha dicho que las demandas no se basan en ninguna métrica financiera, sino en la suposición de que estará completamente fuera del negocio en 2031.

Dominion parte de la base de que «no va a conseguir nuevos clientes, ni uno solo va a entrar por la puerta». Además, para los clientes existentes, no van a conseguir ningún nuevo negocio de los clientes existentes después de 2024″, dijo Scott Ahmad, un abogado que representa a Fox News, en una reciente comparecencia ante el tribunal.

Citando los registros financieros de Dominion que ha recibido, Fox también dice que 2022 fue el segundo año más fuerte de Dominion en términos de ingresos.

Las ventajas de ser proveedor electoral

En una señal de que el condado de Shasta podría ser un caso atípico, muchas otras jurisdicciones conservadoras de todo el país siguen con Dominion, a pesar de la desconfianza de los votantes.

En el condado rural de Fremont, Colorado, Justin Grantham renovó recientemente el contrato de su país con Dominion. Grantham es republicano y dirige la Asociación de Secretarios de Condados de Colorado. Dijo que las auditorías muestran consistentemente que las máquinas de Dominion cuentan con precisión las papeletas, y el costo y la formación para cambiar simplemente no sería factible.

«Estamos hablando de aprender a utilizar el sistema, aprender a programar las papeletas en la elección, aprender a entender la tabulación y el software y el hardware», dijo.

Grantham dijo que formar a los jueces electorales y al personal en el nuevo equipo sería otra empresa enorme.

«Estamos hablando de enormes requisitos de formación para algo que se utiliza, oh cielos, una vez al año en los años impares y dos o tres veces en los años pares».

Grantham y otros profesionales electorales dicen que los verdaderos impactos de las teorías de la conspiración de 2020 en el negocio de Dominion no se conocerán hasta dentro de unos años, cuando venzan los contratos actuales de las máquinas de votación, y si los funcionarios de los condados conservadores se enfrentan a presiones políticas para buscar sus equipos en otra parte.

Información de NPR.

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.

Si te gustó la nota compártela
Más noticias de Demanda o similares.
Últimas Noticias: