ANÁLISIS: Bolsonaro, Maduro, María Corina Machado y el doble estándar democrático de Lula

La buena voluntad de Lula hacia Maduro, a pesar de los indicios de que el venezolano podría secuestrar las elecciones generales de 2024, sugiere que el brasileño tiene un problema con la democracia liberal de estilo occidental.

Marcelo Cantelmi | Clarín

Casi simultáneamente en el último día de junio, Brasil y Venezuela bloquearon los caminos políticos de dos destacados opositores a los gobiernos socialistas de los países. En Brasil, el expresidente Jair Bolsonaro, predecesor derechista del presidente Luiz Inácio Lula da Silva y a menudo apodado el «Trump tropical», fue inhabilitado durante ocho años para ejercer cargos públicos, lo que significa que no podrá presentarse a las elecciones presidenciales de 2026 ni a las municipales de 2024 y 2028.

En Venezuela, las autoridades impusieron una inhabilitación de 15 años a María Corina Machado, ex legisladora y favorita para unir a la oposición en las elecciones generales previstas para 2024. Se pensaba que tenía muchas posibilidades de frenar el nuevo intento de reelección del presidente Nicolás Maduro.

Jorge Luis Borges observó, un poco irónicamente, que a la historia le encanta la simetría, aunque en este caso la coincidencia es, francamente, fortuita. La gran diferencia entre las inhabilitaciones es que en Brasil el poder judicial actuó contra Bolsonaro en un país donde se respeta el debido proceso legal y, por tanto, los derechos personales y las pruebas pertinentes.

Venezuela, que la izquierda ha gobernado durante 20 años con una mezcla de elecciones dudosas y descarados chanchullos, emuló a su amigo y aliado, Nicaragua, que está excluyendo a toda la oposición de la política para garantizar la perpetuación del régimen en el poder. La prohibición de Machado -miembro del partido Vente Venezuela- fue política, aunque no se dieron razones claras. En Brasil, el poder judicial estaba haciendo su trabajo, mientras que en Venezuela, el despotismo estaba en plena actividad.

Esta coincidente historia de dos ciudades es interesante para exponer la inmadurez y las contradicciones que afligen a nuestra región. Porque mientras Lula saludaba el triunfo de la legalidad en Brasil, decidió, perniciosamente, ponerse del lado del Estado bolivariano y en contra de la ley en Venezuela, callando sobre Machado.

Justo el pasado mayo, abrazó alegremente a Maduro en una cumbre en Brasilia, dándole la bienvenida de nuevo al redil regional y declarando su fe en las credenciales democráticas de Maduro. Las acusaciones contra Venezuela por violaciones de derechos eran parte de una «narrativa hostil», dijo entonces, sin tener en cuenta todos los informes sobre encarcelamientos injustificados y prisiones informales.

Ahora ha ido más lejos, comparando a quienes cuestionan la legitimidad de la reelección de Maduro en 2018, con la multitud de partidarios de Bolsonaro que asaltaron edificios públicos en Brasilia el 8 de enero. «¿No tuvimos aquí un ciudadano que no aceptó los resultados electorales?», preguntó Lula más recientemente, «¿no tuvimos un hombrecillo que intentó dar un golpe de Estado el 8 de enero?». Hay gente que no acepta los resultados electorales».

LEA TAMBIÉN: En medio de la guerra de Lula contra la minería ilegal fronteriza, los garimpeiros huyen a Venezuela

Viejos rencores

La visión que el presidente tiene de los acontecimientos no es del todo sólida en su estructura. Cuando fue llevado a los tribunales por su presunta implicación en actos de corrupción, afirmó que se trataba de un intento de impedir que se presentara a las elecciones presidenciales de 2018. Sus partidarios insisten en que habría ganado esas elecciones, a pesar de la ruina económica dejada por su sucesora, Dilma Rousseff. No sería descabellado decir que Maduro está haciendo lo mismo con Machado, aunque sin los rituales legales del fiscal brasileño Sergio Moro, todos ellos revocados por el tribunal supremo.

¿Se ha callado Lula sobre Machado simplemente porque es liberal, no socialista, o es su bombástico apoyo al socialismo regional un torpe intento de distraer de los recortes de gastos que le impondrá el estado del presupuesto? ¿Está haciendo todo esto por ideología, o simplemente para desvincularse del odio de Bolsonaro hacia el régimen venezolano?

Fuentes del Partido de los Trabajadores han dicho que sus cariñosas palabras hacia el gobernante de Venezuela habían sido malinterpretadas. Lo que eran en realidad, dicen, era una apuesta a través del respeto visible y la cordialidad para inspirar a ese líder a elevarse al mismo nivel y empujar a su país de nuevo a la senda de la gobernabilidad democrática.

Empantanamiento político

Fue entonces una indirecta, o parte de una sutil estrategia. En cualquier caso, Maduro falló en ambos casos, ya que el cálido abrazo de Brasilia no sirvió para ablandarle. Al regresar a su país, ordenó una limpieza del Consejo Nacional Electoral, despidiendo a todos los directores de la oposición y entregando la autoridad a su esposa Cilia. Poco después se prohibió a Machado, lo que elimina, por ahora, la posibilidad de unas elecciones libres y justas el año que viene.

Venezuela puede convertirse en el punto débil de Lula. Fuentes gubernamentales me han dicho que ha ignorado a los colegas y amigos que le han aconsejado mantenerse alejado del atolladero venezolano, ya que podría drenar capital político. De hecho, ha crispado aún más los nervios al observar que «la democracia es un concepto relativo».

Solía decir que su procesamiento y los esfuerzos por excluirle de la política de primera línea eran perjudiciales para la democracia brasileña, y recientemente se preguntaba dónde estaban sus actuales críticos cuando se violaban sus derechos.

Está resentido por su encarcelamiento de entonces, y el rencor (guardar rencor) puede haberle cegado ante el hecho de que hoy la legitimidad es fruto de valores fundamentales, democráticos. Éstos no son relativos y no pueden reducirse a las apariencias -como las elecciones farsa celebradas en muchos Estados-, en las que la razón se somete al oportunismo cínico.

El socialismo no es una coartada

Machado dijo recientemente a Clarín que, llegado el momento, podría instar públicamente a la presidenta brasileña y a otros presidentes de izquierda a que cumplan su promesa (hecha en abril pasado en Bogotá) de presionar a «su amigo» Maduro para que asegure elecciones libres y justas. Ella ha dicho que no acatará la prohibición, por lo que necesitará todo el respaldo posible en la lucha para impedir que Maduro se perpetúe en el poder.

A estas alturas, estos líderes deberían haber comprendido el peso muerto de los métodos populistas. El socialismo no debe servir de coartada para defender abusos de derechos, como ha dicho el presidente de Chile, Gabriel Boric, crítico con Venezuela.

Lula ha matizado torpemente su postura neutral sobre la prohibición, diciendo recientemente a la presidenta argentina Fernández en la cumbre del Mercosur que «no estamos ocultando los problemas de Venezuela», pero que no estaba del todo familiarizado con los detalles del asunto Machado y que, en cualquier caso, «no se pueden contar los defectos de unos pero no los de otros».

Cabe preguntarse si Lula se siente incómodo con la democracia liberal. Es una cuestión de convicción, no de «conocer los detalles».

–

Este artículo fue publicado originalmente por CLARÍN, con el título ‘Jair Bolsonaro y Corina Machado: historia de dos ciudades‘.

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.

Si te gustó la nota compártela

Más noticias de Bolsonaro o similares.