Disputa de Venezuela y Guyana por el Esequibo se ventilará ante Corte Penal Internacional
[jp_post_view]
A partir del 30 de junio comenzarán las audiencias para ventilar el caso, comenzando por la jurisdicción de la corte de La Haya, que Venezuela rechaza como intermediario.
Redacción | Primer Informe
La disputa entre Venezuela y Guyana será ventilada en la Corte Penal Internacional (CPI) en una serie de audiencias públicas que tendrán lugar a partir de fin de este mes de junio en La Haya.
«Estamos agradecidos por esta oportunidad que hemos esperado durante décadas», declaró Carl Greenidge, ex ministro de Asuntos Exteriores de Guyana, durante un seminario web organizado por la Cámara de Comercio de Guyana de América este domingo.
Greenidge dijo que a Guyana se le permitirá defender su caso basándose en la decisión generosa de la corte de seguir adelante con el caso a pesar de la actual crisis de salud mundial.
Aún no se ha producido una reacción de la parte venezolana, o s el caso será defendido por el gobierno interino de Juan Guaidó o el régimen de Nicolás Maduro.
En declaraciones anteriores, el presidente interino Guaidó ha indicado que la Asamblea Nacional ha presentado diez reclamos y acciones políticas internacionales «para defender lo que es nuestro», refiriéndose a la reclamación venezolana sobre el Esequibo.
«Si alguien tiene un reclamo legítimo sobre esa zona ha sido la Asamblea Nacional», dijo en septiembre pasado, luego que el régimen de Nicolás Maduro lo acusara de «ceder» en las pretensiones de recuperar el Esequibo.
La oposición venezolana ha expresado su rechazo a la jurisdicción de la CPI para decidir sobre el caso, y en cambio ha afirmado que se acoge al llamado Acuerdo de Ginebra, según el cual el conflicto debe ser resuelto de manera bilateral entre Guyana y Venezuela, sin la intervención de terceras partes.
Líderes opositores han cuestionado al régimen madurista de descuidar la defensa de la disputa para obtener el apoyo político de Guyana en temas internacionales.
«Chávez y luego Maduro se desprendieron de la defensa del Esequibo para comprar apoyo político de Guyana», dijo el comisionado presidencial para las Relaciones Exteriores del gobierno interino, Julio Borges.
El Esequibo es una zona con importantes reservas petrolíferas, que han sido exploradas por transnacionales energéticas como Exxon Mobil, en cooperación con el gobierno de Guyana.
Las audiencias abordarán en primer lugar el tema básico de la jurisdicción, según el ex ministro guyanés.
«Una vez que el tribunal decida que tiene jurisdicción, procederá a la fase de fondo donde se examinará en detalle la validez del Laudo Arbitral de 1899», dijo Greenidge, según reportes de prensa.
Presunta intimidación militar
Greenidge acusó a Venezuela de haber dijo que una decisión favorable de la corte sería de gran beneficio para Guyana, ya que el país ha sufrido enormemente a lo largo de los años a manos de Venezuela.
«De actos de intimidación, amenazas de acción militar, incursiones en nuestro territorio soberano (Guyana) y la obstaculización de nuestro desarrollo económico». … «La decisión del tribunal promoverá la estabilidad y la confianza de los inversores en Guyana. Levantará de una vez por todas esta carga desagradable que hemos estado llevando como nación durante tanto tiempo «, argumentó Greenidge.
Mientras tanto, la CIJ ha pedido a ambas partes que preparen argumentos con respecto a la jurisdicción. Guyana ya ha presentado sus argumentos ante el tribunal en la fecha estipulada.
Hasta la fecha, sin embargo, no se ha recibido ninguna presentación de Venezuela.
El secretario de Relaciones Exteriores dijo que el tribunal tomó la decisión de proceder con el caso, pero se aseguró de dejar la puerta abierta para que Venezuela se uniera al proceso.
En 2016, el secretario general de las Naciones Unidas anunció que, a falta de un progreso significativo hacia una solución del problema fronterizo entre los dos estados, para fines de 2017, y a menos que ambas partes soliciten conjuntamente que se abstenga de hacerlo, lo haría elija la CIJ como el próximo medio de liquidación.
La decisión del secretario general fue bien recibida en Guyana y recibió el apoyo de los países del Caribe, pero se encontró con cierta hostilidad en Venezuela, ya que las partes han estado en desacuerdo durante mucho tiempo sobre si la CIJ tiene jurisdicción para escuchar la disputa.
El artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas no se refiere expresamente a la CIJ, pero menciona el «arreglo judicial» como uno de los medios para el arreglo pacífico de disputas.
Para este caso, el secretario general de la ONU ha interpretado el Artículo 33, incluido el acuerdo judicial de la CIJ, ya que es el principal órgano judicial de la ONU, y que ambos estados son partes en el estatuto de la CIJ.
La solicitud de Guyana de la corte
Una vez que se ha determinado la jurisdicción, Guyana solicita al tribunal que confirme el Laudo Arbitrario de 1899; que el premio de 1899 es vinculante para Guyana y Venezuela y que los límites establecidos por el premio son válidos y vinculantes para ambos estados.
También busca que Guyana conserve la soberanía total sobre el Esequibo y que Venezuela disfrute de la soberanía total sobre el territorio al oeste de la región del Esequibo.
Busca confirmar además que Guyana y Venezuela tienen la obligación de respetar plenamente la soberanía y la integridad territorial de cada uno de acuerdo con el laudo de 1899.
Guyana también solicita que Venezuela se retire y cese la ocupación de la mitad oriental de la isla de Ankoko y de todos los demás territorios reconocidos como territorio soberano de Guyana de acuerdo con el laudo de 1899.
También se le pide al tribunal que pida a Venezuela que se abstenga de amenazar o usar la fuerza contra cualquier persona o empresa con licencia de Guyana para participar en actividades económicas o comerciales en territorio guyanés, según lo determine el laudo de 1899, o cualquier área marítima sobre la que Guyana tiene derechos soberanos y no interferirá con las actividades autorizadas de Guyana o Guyana.
Finalmente, se le pide al tribunal que confirme que Venezuela es internacionalmente responsable por su violación de los derechos soberanos y de Guyana o por las antiguas lesiones sufridas como consecuencia.
Si te gustó la nota compártela
