Análisis

ANÁLISIS: ¿Está Argentina en camino a convertirse en la próxima Venezuela?

7 views
ANÁLISIS: ¿Está Argentina en camino a convertirse en la próxima Venezuela?

La vieja agenda de Cristina Kirchner, que expiró en 2015 con su último mandato presidencial, parece estar nuevamente sobre la mesa.

Buenos Aires Times

¿Está Argentina realmente en camino de convertirse en la próxima Venezuela? El argumento, que se ha repetido desde al menos el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner, ha cobrado renovado vigor en los últimos tiempos, dada una serie de acciones por parte de la administración de Alberto Fernández que han sido tomadas por algunos en la oposición como una invasión libertades individuales y derechos constitucionales. Mauricio Macri ha insinuado esto en columnas recientes y publicaciones en redes sociales, mientras que su presidenta elegida para su partido PRO, Patricia Bullrich, no ha dejado de corear el estribillo. Dentro de la coalición gobernante Frente de Todos, no ha habido una respuesta directa a esta línea de crítica, a pesar de la amplia participación mediática de varios altos funcionarios del gobierno, incluido el presidente y su jefe de gabinete, Santiago Cafiero, quienes constantemente intentan reprender a la oposición con ironía, sátira y un poco de malicia.

La insinuación de que nos convertimos en Venezuela es parte de una guerra cultural que ha enfrentado a kirchneristas y antiperonistas al menos desde 2008, cuando una gran parte de la sociedad rompió con el modelo político defendido por Néstor Kirchner, que había expirado. Hasta entonces, los Kirchner habían contado con el apoyo de amplios sectores de la sociedad que habían visto a Argentina recuperarse de la implosión de 2001, creciendo efectivamente a «tasas chinas» mientras disfrutaba de superávits fiscales y comerciales. Clarín, el grupo mediático más grande y fuerte del país, sonrió a Néstor al aprobar la fusión de Cablevisión y Multicanal, dando a la empresa dirigida por Héctor Magnetto esencialmente un monopolio, así como la capacidad de enriquecerse inmensamente. Ese año, 2008, también fue cuando los precios de la soja alcanzaron su punto máximo, ya que la crisis financiera mundial que comenzó con el colapso de Lehman Brothers (en realidad fue Bear Sterns quien lo inició todo) comenzó a generar ondas de choque en toda la economía mundial.

Curiosamente, con Cristina entonces en la Casa Rosada y con un modelo económico que se había agotado, un enfrentamiento con el sector agrícola por los impuestos a la exportación desembocó en una guerra total entre los kirchneristas y sus enemigos. El estilo de confrontación de Cristina jugó bien con su narrativa que enfrentó a «nosotros» con «ellos», lo que permitió que una masa crítica de «odiadores de Cristina» eventualmente la expulsara de su cargo, trayendo a Macri para reemplazarlos.

La estrecha relación de los Kirchner con el líder venezolano Hugo Chávez fue parte de la ‘marea rosa’ más amplia de izquierdistas populistas que tomaron el poder en toda América Latina, que también coincidió con la decadencia de Estados Unidos a raíz de guerras fallidas en Irak y Afganistán, con la Casa Blanca ocupada por un líder impopular y poco carismático (George W. Bush). Todo se sumó al mito, junto con las maletas llenas de petrodólares con las que el Comandante Chávez financió la segunda campaña presidencial de la señora Fernández de Kirchner. Un control firme y autoritario de ambas cámaras del Congreso, junto con la alineación completa del Poder Judicial, y la cruzada mediática contra Clarín marcaron el espíritu de «vamos por todo» de los últimos años de Cristina.

Esa época también estuvo marcada por la intensificación de la decadencia económica. Si bien CFK inicialmente trató de corregir los desequilibrios macroeconómicos mediante «ajustes finos», rápidamente se volvió hacia las políticas estatistas de Axel Kicillof, que buscaban administrar los escasos dólares que quedaban en la economía después de la bonanza del superciclo de las materias primas. Los controles de capital, los cazadores de impuestos, el aumento de la inflación y otras restricciones marcaron el comienzo del fin, al igual que la guerra con el juez de Nueva York Thomas Griesa y el multimillonario de fondos de cobertura Paul Singer por la deuda soberana de Argentina.

LEA TAMBIÉN En Argentina el kirchnerismo aprovecha protestas policiales para dar un zarpazo a la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires

Cristina dejó las profundas cicatrices de “la grieta”, que avivaron el odio de ambos bandos, quienes sienten que nos dirigimos nuevamente hacia Venezuela, fanáticos acérrimos de Macri, expresan sentimientos de odio e incluso violentas agresiones hacia los kirchneristas. Los kirchneristas, encabezados nada menos que por Cristina, sienten el mismo odio hacia los antiperonistas de clase media y alta contra los que libraron su guerra cultural.

Alberto Fernández debe su presidencia a Cristina, quien lo eligió personalmente para liderar la boleta, mientras se imponía como vicepresidenta. Alberto tejió una alianza que incluyó a sectores con profundas sospechas entre sí, uniendo al Frente Renovador de Sergio Massa, una liga de gobernadores peronistas y kirchneristas. Predicaron la unidad y el consenso, y gracias a la pandemia de coronavirus, han podido trabajar de cerca y en colaboración con un importante oponente político, el alcalde de la ciudad, Horacio Rodríguez Larreta. La pregunta desde el primer día fue si Alberto era un títere, la misma pregunta que se le hizo a Cristina después de que Néstor decidiera no presentarse a la reelección y le pasara el testigo.

¿Es posible dirigir un gobierno de coalición tripartito, sin sucumbir a los deseos de su sector más poderoso (en este caso el kirchnerismo), si esas inclinaciones son contrarias a las otras dos? Otra pregunta sería: ¿es cierto que Alberto y el resto de sectores de la coalición no comparten la agenda de Cristina? La fallida apropiación del gigante agroindustrial Vicentín, el proyecto de reforma judicial (y la constante intromisión de CFK en los asuntos del Poder Judicial para cubrirse las espaldas a través de Twitter), la mayor agresividad del discurso público oficial, la desintegración pública de Alberto y Horacio, el «impuesto a la riqueza», y ahora, el endurecimiento de los controles cambiarios, han empujado a una franja sustancial de la opinión pública a creer que Cristina ahora está tomando las decisiones. Su antigua agenda, la que expiró en 2015 con su último mandato presidencial, parece estar nuevamente sobre la mesa.

Según el ministro de Economía, Martín Guzmán, Argentina podría recuperarse a un crecimiento del PIB del 5,5 por ciento el próximo año, al tiempo que traerá la inflación por debajo del 30 por ciento a medida que reduzca el déficit. Estos son algunos de los parámetros básicos del presupuesto enviado esta semana. El tipo de cambio oficial peso-dólar se ubicará justo por encima de los 100 pesos por dólar. Más allá de las vicisitudes de la pandemia, y si tenemos o no una vacuna para principios del próximo año, solo es posible imaginar una nación en recuperación con este nivel de polarización. Y tenemos elecciones de mitad de período el próximo año.

Personalmente, no creo que se den las condiciones para que Argentina descienda a un estado de caos venezolano, ya que creo que la sociedad y nuestras instituciones no lo permitirán. Pero de ninguna manera es imposible. Esperemos que Guzmán tenga razón.

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.

Si te gustó la nota compártela
Más noticias de Argentina o similares.
Últimas Noticias: