Armas nucleares británicas en Malvinas siguen causando escándalo
[jp_post_view]
La Cancillería argentina prepara un reclamo diplomático porque considera que el despliegue de ese tipo de armamento constituye una violación de tratados internacionales y podría representar un peligro latente.
Redacción | Primer Informe
Documentos desclasificados en el Reino Unido confirman que en 1982 ese país envío embarcaciones con armas nucleares durante la guerra de Malvinas.
El conflicto enfrentó a Gran Bretaña con Argentina por el control de esas islas de Atlántico sur. Por esto el país suramericano tiene un histórico reclamo de soberanía sobre ese territorio.
Esta semana en un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina volvió a advertir sobre «la gravedad de la presencia de armas nucleares» en las Malvinas.
El renovado reclamo surgió luego de que el sitio web de periodismo Declassified UK reafirmara que ese tipo de armamento se desplegó en el archipiélago durante la guerra de 1982.
La publicación del sitio británico se basa en documentos de los Archivos Nacionales. En ese momento, la acción generó gran preocupación en los funcionarios ingleses que advertían posibles consecuencias políticas. Temían que pudiera ocurrir un mal uso de aquel peligroso armamento.
LEA TAMBIÉN: A 40 años del conflicto armado con Inglaterra, Argentina usa Islas Malvinas para su última provocación
¿Cuántas armas nucleares estuvieron en Malvinas?
En total, Reino Unido movilizó 31 armas durante la Guerra de Malvinas. En el portaaviones HMS Hermes iban 18, mientras que en el portaaviones HMS Invincible iban doce. La restante habría viajado en una embarcación de la flota real llamada Regent.
La Cancillería ya sabía sobre el hecho. En el año 2003, el Ministerio de Defensa británico admitió la situación. Ese año, publicó un informe en el que mencionaba que la fuerza de tarea enviada al Atlántico Sur incluyó navíos equipados con armamento nuclear.
Ese mismo año, el Ministerio de Relaciones Exteriores argentino emitió una nota de protesta al Reino Unido manifestando la suma gravedad de la situación. Además, demandó información precisa y completa sobre el despliegue de ese armamento.
También exigía garantías de que no existía en ese entonces armas nucleares en ningún lugar del Atlántico Sur, «ni en buques hundidos, el lecho del mar ó bajo ninguna otra forma ni circunstancia».
Tratados internacionales violados
El envío de armas nucleares a la Guerra de Malvinas habría supuesto que el Reino Unido violó el Tratado de Tlatelolco. Ese acuerdo prohibe el despliegue de armamento nuclear en toda la región de América Latina y el Caribe.
Londres niega haber incurrido en esa falta y sostiene que todas las armas regresaron al Reino Unido en buen estado.
«Pese a la reticencia del Reino Unido a brindar información detallada al respecto, nuestro país expresó en diversas oportunidades su preocupación ante distintos foros internacionales sobre la posibilidad, confirmada en 2003, de que el Reino Unido hubiera introducido armamento nuclear en el Atlántico Sur», dice el comunicado de la Cancillería argentina publicado esta semana.
Argentina mantiene que si surgen mayores detalles respecto de la gravedad de esos hechos, el gobierno argentino reiterará su reclamo al gobierno del Reino Unido.
También que «en el marco de su invariable política contraria a las armas nucleares así como respecto de su uso, prevé plantear esta situación ante los organismos internacionales competentes», advirtió Argentina.
Con información de RT y la Cancillería de Argentina.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
