ANÁLISIS: ¿Por qué el New York Times escribe un artículo sobre la catástrofe en Venezuela sin mencionar la palabra “Socialismo”?
[jp_post_view]
Casi 1800 palabras en el artículo del NYT, pero prácticamente ninguna sobre cómo el fuerte giro de Venezuela hacia la izquierda contribuyó al colapso de las principales industrias.
Andrew Mark Miller | Washington Examiner
El economista Daniel Mitchell escribió un artículo de opinión criticando al New York Times por una publicación que describía el colapso económico de Venezuela sin mencionar el socialismo.
«Pero esto es lo que me sorprendió», escribió Mitchell en su respuesta al artículo titulado «Venezuela, una vez un gigante petrolero, llega al final de una era». “El artículo ni una sola vez menciona el socialismo. O estatismo. O política económica de izquierda. En cambio, hay una alusión a ‘mala gestión’ y una oración que se refiere a la política del gobierno «.
«Es realmente asombroso que el supuesto periódico oficial pueda escribir un artículo sobre el colapso económico de Venezuela y de alguna manera no mencionar la expansión masiva en el tamaño y alcance del gobierno», dijo Mitchell, un ex investigador principal del Instituto Cato, al Washington Examiner.
En su artículo, Mitchell describe la omisión del New York Times como «negligencia periodística», similar a «escribir sobre 2020 y no mencionar el coronavirus o escribir sobre 1944 y no mencionar la Segunda Guerra Mundial».
“Casi 1800 palabras en el artículo, pero prácticamente ninguna discusión sobre cómo tal vez, solo tal vez, el fuerte giro de Venezuela hacia la izquierda (como lo ilustra el gráfico, la libertad económica ha disminuido constantemente este siglo) puede haber contribuido al colapso de las principales industria”, se lee en el artículo.
Varias cuentas conservadoras de Twitter se hicieron eco de las críticas de Mitchell, incluido el veterano reportero de ABC y autodenominado libertario John Stossel.
“@Nytimes tiene una LARGA historia sobre Venezuela volviéndose aún más pobre que Haití… sin mencionar ni una vez el socialismo”, tuiteó Stossel.
@nytimes does LONG story on Venezuela becoming even poorer than Haiti… without once mentioning socialism. https://t.co/lO56wosEs5
— John Stossel (@JohnStossel) October 7, 2020
«@Nytimes sabes que la industria petrolera no fue realmente culpable aquí, ¿verdad?» La representante republicana de Dakota del Norte, Kelly Armstrong, tuiteó. “Y tampoco las sanciones de Estados Unidos. En menos de una década el socialismo destruyó toda la economía venezolana. Corrupción, incautación de empresas por parte del gobierno. Parece al menos digno de mención «.
.@nytimes you know that oil industry wasn’t actual culprit here right? And neither were U.S. sanctions. In less than a decade socialism destroyed the entire Venezuelan economy. Corruption, government seizure of business. Seems at least worth a mention. https://t.co/Klsh4SsaCf
— Congressman Kelly Armstrong (@RepArmstrongND) October 8, 2020
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
