INFORME: Los preocupantes vínculos extranjeros detrás de las máquinas de votación usadas en EEUU
[jp_post_view]
“Venezuela tiene una huella sólida de actividades chinas, rusas e iraníes para operaciones de influencia en las Américas. Sería extraño que estos no tuvieran una intersección».
Detrás de una parte significativa de las máquinas de votación utilizadas en los Estados Unidos se encuentra una red compleja de vínculos extranjeros cuestionables, una estructura de propiedad oculta y preocupaciones de transparencia con el software en sí, así como una conexión entre tres empresas clave de sistemas de votación: Smartmatic, Sequoia Voting Systems y Dominion Voting Systems.
La información de juicios, registros públicos y entrevistas con testigos ayuda a desenredar esta red.
The Epoch Times habló con una fuente de inteligencia conocedora de Venezuela y sus actividades delictivas, un exfuncionario de la CIA que es experto en política latinoamericana y contraterrorismo, y un exdirector del Consejo Nacional Electoral de Venezuela que fue despedido por denunciar fraude electoral en el país.
Dos de las fuentes solicitaron el anonimato para poder hablar libremente sobre el asunto.
En el centro de todo esto está la tecnología de votación de Dominion, que actualmente se utiliza en 28 estados de EE.UU. y Puerto Rico, según el sitio web oficial de la empresa.
Más del 40 por ciento de los votantes estadounidenses emitieron sus votos a través del sistema Dominion en las elecciones generales, incluidos 65 de los 83 condados de Michigan, los 159 condados de Georgia y 2,2 millones de votantes en Maricopa, el condado más grande de Arizona, entre otros.
Mientras tanto, Smartmatic se ha centrado en los últimos años en la gestión de proyectos y la consultoría para las elecciones, en lugar de proporcionar el software o las máquinas de votación.
Orígenes
Smartmatic fue fundada por tres ingenieros venezolanos en 1997: Antonio Mucica, Alfredo José y Roger Piñate. Estaba en el negocio de los sistemas de votación electrónica, la gestión de identidades y los sistemas para el registro civil y los productos de autenticación.
Aunque era una empresa poco conocida en ese momento, Smartmatic fue elegida por el régimen de Venezuela para un referéndum de 2004 que ganaría el líder socialista Hugo Chávez.
Antes de eso, Smartmatic era parte de un consorcio que incluía una empresa de software propiedad en parte de una agencia del gobierno venezolano.
En ese momento, hubo una amplia gama de denuncias de fraude en el referéndum por parte de organizaciones de medios y observadores.
Smartmatic abrió oficinas oficialmente en Delaware en abril de 2000 y tiene su sede en Boca Raton, Florida.
En abril de 2003, la empresa presentó un prototipo de máquina de automatización de elecciones. Fue desarrollado internamente e incluyó la integración de hardware y software desde el diseño hasta la implementación.
La empresa trasladó su sede principal a Ámsterdam en 2004 y luego a Londres en 2012.
Smartmatic supuestamente tiene 30 inversionistas anónimos y socios silenciosos que son principalmente venezolanos de clase alta, incluido el exministro de Defensa José Vicente Rangel y el mentor de Chávez, Luis Miquelina, y otros, según un cable diplomático del Departamento de Estado del 20 de julio de 2006 que se filtró a Wikileaks.
La compañía reconoció públicamente que el gobierno de Venezuela manipuló los resultados de las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 en el país.
Smartmatic dijo que las cifras de participación fueron exageradas por al menos 1 millón de votos, informó Reuters.
“Sabemos, sin ninguna duda, que la participación de la reciente elección para una Asamblea Nacional Constituyente fue manipulada”, dijo el CEO de Smartmatic, Antonio Mugica, en una conferencia de prensa en Londres en 2017.
“Estimamos la diferencia entre la participación real y la anunciado por las autoridades es de al menos 1 millón de votos «.
El sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, aliado del Partido Comunista de China y Rusia, fue acusado por la administración Trump en marzo de cargos de «narcoterrorismo».
El cubano Fidel Castro también lamentó la muerte de Chávez, quien lo llamó «padre, un camarada», según una entrevista de 2005 con el periódico Granma del Partido Comunista de Cuba.
Resultados «manipulados»
En Venezuela, Ana Mercedes Díaz fue nombrada subdirectora general del Consejo Nacional Electoral del país en 1991. Luego, en 2003, justo antes del referéndum, fue nombrada directora general de partidos políticos del consejo. (El consejo electoral es una de las cinco ramas del gobierno venezolano responsable de supervisar sus elecciones y referendos).
Díaz fue despedida en 2004 luego de publicar información sobre fraude electoral ocurrido en el referéndum de Venezuela.
Dijo que lo que está sucediendo en Estados Unidos refleja los problemas con Smartmatic en Venezuela.
“Smartmatic admitió que los resultados pueden manipularse”, dijo Díaz a The Epoch Times.
“Smartmatic salió más tarde de Venezuela, pero está comprobado que este tipo de fraude va donde quiera que vaya», dijo Díaz.
«Lo que está sucediendo en los Estados Unidos es exactamente lo mismo, sentenció.
«El programa puede hacer esos cambios de Trump a Biden», dijo, y agregó que «este cambio es casi imposible de detectar».
Después de su despido, alguien que todavía trabajaba para el ayuntamiento le envió a Díaz una copia del contrato que el gobierno firmó con Smartmatic.
Vio que se negoció en sólo tres días y le pareció extraño que el gobierno eligiera una empresa sin antecedentes ni experiencia en elecciones, a pesar de que ese era uno de los criterios de selección del consejo.
Díaz luego emigró a Estados Unidos. Desde el referéndum de Venezuela de 2004 hasta su muerte en 2013, Chávez ganó todas las elecciones del país a través de un «sistema fraudulento», dijo.
La exfuncionaria señaló otros paralelismos y similitudes entre los temas de la elección de este año y lo que vio en Venezuela.
Muchos observadores electorales e impugnadores estadounidenses han presentado declaraciones juradas diciendo que no podían ver que se contaban las boletas electorales reales debido a una obstrucción.
Dijo que en Venezuela, «tampoco se permitió a los observadores ver los votos».
“En Venezuela ganaba la oposición, se apagaba la luz y cuando volvía, los resultados se volteaban», explicó.
«Estaba siguiendo las elecciones de Estados Unidos y llegó un momento en el que la información se detuvo… nadie sabía lo que había sucedido ”, dijo.
«No hubo nada durante unas horas; es exactamente cómo funcionaba Smartmatic en Venezuela».
Según Díaz, Venezuela está exportando sus máquinas de votación a otros países latinos y asiáticos para que puedan influir en las elecciones en todo el mundo.
El gobierno de Estados Unidos ha sancionado repetidamente a funcionarios del régimen de Maduro que estuvieron involucrados en actos de corrupción pública o socavaron la democracia.
Se cree que Smartmatic “se está retirando de los eventos electorales venezolanos, enfocándose ahora en otras partes del mundo, incluido Estados Unidos a través de su subsidiaria, Sequoia”, según el cable filtrado del Departamento de Estado de 2006.
“Smartmatic es un acertijo. La compañía salió de la nada para arrebatar un contrato multimillonario en un proceso electoral que finalmente reafirmó el mandato de Chávez y casi destruyó su oposición política ”, continúa el cable.
“La perspectiva que tenemos aquí, después de varias discusiones… es que la empresa es venezolana de facto y operada por venezolanos”.
Indra no era chavista
Un exfuncionario de la CIA que es experto en política latinoamericana y contraterrorismo dijo que su equipo descubrió a través de una investigación que Chávez comenzó a concentrarse en las máquinas de votación para asegurar la victoria ya en 2003, cuando más del 20 por ciento de los venezolanos firmaron un referéndum revocatorio para destituirlo como presidente.
“[Chávez] empezó a hablar con una empresa llamada Indra, una empresa española que [dirigía] elecciones” en Venezuela en ese momento, dijo.
Después de decidir que las máquinas de votación de Indra no eran lo suficientemente «flexibles», Chávez se puso en contacto con Smartmatic, según el funcionario.
Smartmatic dice que Chávez no se puso en contacto con la empresa pero que el proceso pasó por el Consejo Nacional Electoral.
Más tarde, Smartmatic ganó la licitación sobre Indra, y el consejo electoral venezolano de cinco miembros, dominado por partidarios de Chávez, otorgó un contrato de 91 millones de dólares a Smartmatic para el referéndum.
“A la medianoche del día de las elecciones, la máquina dejó de contar”, dijo el funcionario, señalando que Chávez estaba perdiendo en ese momento.
«A las 3 a. M., Chávez había ganado un 10 por ciento».
Samira Saba, portavoz de Smartmatic, dijo que los resultados no están disponibles en tiempo real.
En 2005, Smartmatic compró Sequoia Voting Systems, una empresa mucho más grande y establecida con sede en Oakland, California.
En ese momento, Sequoia había instalado equipos de votación en 17 estados de EE.UU. y Washington.
Las preocupaciones de que Smartmatic tuviera vínculos con Chávez estaban tan extendidas en ese momento que el gobierno de Estados Unidos comenzó a investigar la adquisición de la empresa un año después de la compra, informó The New York Times en ese momento.
La investigación fue realizada por el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS), que revisa los acuerdos de los adquirentes extranjeros en busca de posibles riesgos de seguridad nacional.
Entre los puntos de preocupación estaba la complicada estructura empresarial de Smartmatic.
“Smartmatic ha afirmado ser de origen estadounidense, pero sus verdaderos dueños, probablemente venezolanos de élite de varias tensiones políticas, permanecen ocultos detrás de una red de sociedades holding en Holanda y Barbados”, según el cable del Departamento de Estado.
En 2006, el secretario del Tesoro, John Snow, había preguntado si el gobierno venezolano podía utilizar Sequoia para manipular las elecciones estadounidenses.
La entonces Representante Carolyn Maloney (Demócrata-N.Y.), otra política de alto perfil que planteó preocupaciones similares, fue la primera en expresar la necesidad de una investigación del acuerdo de Sequoia.
Antes de vender Sequoia, Smartmatic se había negado a someterse a una revisión de este tipo por parte del gobierno de los Estados Unidos, alegando que todas las acusaciones eran simplemente rumores.
«Parece que [Smartmatic] no pudo superar la nube de dudas que rodea este acuerdo; si hubieran podido, no estaríamos hablando de una venta de Sequoia hoy», dijo Maloney en un comunicado de 2006. «Como dije en mayo, parece que una revisión de CFIUS fue de hecho el curso adecuado».
Smartmatic intentó responder a esas preocupaciones, pero en 2007, terminó vendiendo Sequoia a lo que la empresa describió en un comunicado como “un grupo de inversores privados estadounidenses compuesto por el actual equipo de gestión ejecutiva de Sequoia, dirigido por el presidente y director ejecutivo de Sequoia, Jack Blaine y el el director financiero de la empresa, Peter McManemy «.
Estas firmas de capital privado, así como Dominion, fueron nombradas en un comunicado mordaz de 2019 por los senadores Elizabeth Warren (D-Mass.), Amy Klobuchar (D-Minn.) Y Ron Wyden (D-Ore.), Y Rep. Mark Pocan (D-Wis.), quien había expresado su preocupación por el mal estado y las vulnerabilidades de las máquinas de votación y otros equipos electorales, junto con la falta de transparencia, en cartas a estas empresas.
Un año después de que Smartmatic vendiera Sequoia, el nombre del nuevo propietario de Sequoia se reveló a través de una demanda de 2008: «SVS Holdings». Los argumentos de la corte revelaron que Smartmatic seguía siendo el propietario de la propiedad intelectual de Sequoia.
Sistemas de votación de Dominion
Algunos empleados de Smartmatic se unieron más tarde a Dominion Voting Systems, que se fundó en Toronto en 2002 y también tiene oficinas en los Estados Unidos y Serbia.
En 2010, Eric Coomer, ex vicepresidente de ingeniería de Smartmatic, se unió a Dominion.
Según una declaración de Dominion que desde entonces ha sido prácticamente borrada de Internet, aparte de un archivo guardado por el periodista Brad Friedman, la compañía anunció el 4 de junio de 2010 que había “adquirido los activos de Sequoia Voting Systems, una importante empresa estadounidense proveedor de soluciones de votación que atiende a casi 300 jurisdicciones en 16 estados «.
“Como parte de la transacción, Dominion ha adquirido el inventario de Sequoia y toda la propiedad intelectual, incluido el software, el firmware y el hardware, para las soluciones de votación DRE y escaneo óptico de recuento central y precinto de Sequoia, que incluyen BPS, WinEDS, Edge, Edge2, Advantage, Insight, Sistemas InsightPlus y 400C ”, afirma el comunicado.
«Dominion también retendrá las instalaciones de Sequoia en Denver, Colorado y San Leandro, California, y consolidará las instalaciones de Sequoia en Jamestown, Nueva York, con las instalaciones existentes de Dominion en Jamestown», continúa el comunicado.
«Dominion ha contratado el servicio al cliente y el personal técnico de Sequoia para garantizar un servicio al cliente capaz, experimentado y receptivo para todas las jurisdicciones actuales de Sequoia».
El comunicado señala que la adquisición de Dominion de los activos de Sequoia fue revisada por el Departamento de Justicia y nueve fiscales generales estatales. También fue revisado y aprobado por CFIUS.
Según un comunicado de prensa de julio de 2009 distribuido por Business Wire, Sequoia y Dominion en un momento también firmaron un contrato temporal con el estado de Nueva York “para la compra de equipos de votación y servicios relacionados con Dominion Voting, asumiendo Dominion todas las obligaciones de Sequoia en virtud del contrato.»
El comunicado establece que los detalles financieros de la transacción “no están siendo revelados por las partes; sin embargo, tanto Sequoia como Dominion están satisfechos con el resultado de este acuerdo».
En 2012, la conexión entre Dominion y Smartmatic se destacó nuevamente en una demanda. Smartmatic presentó la demanda en el Tribunal de Cancillería de Delaware contra Dominion por «el supuesto incumplimiento por parte de la empresa de un acuerdo de licencia e interferencia ilícita en el negocio de Smartmatic», según un comunicado de la empresa.
«La demanda busca una compensación de Dominion por supuestamente retener tecnología y servicios que habían sido licenciados a Smartmatic, y por las acciones intencionales de Dominion para denigrar la marca Smartmatic y socavar su relación con clientes y prospectos», dice el comunicado.
Según los informes, el caso se resolvió extrajudicialmente.
En 2009, Dominion y Smartmatic celebraron un contrato en el que Dominion proporcionó a Smartmatic las máquinas de escaneo óptico utilizadas en las elecciones de Filipinas de 2010, que en ese momento eran «la mayor elección automatizada dirigida por una empresa privada».
También se produjeron fallos en las máquinas Smartmatic en las elecciones de Filipinas, como se detalla en un informe de ABS-CBN.
«La reputación de ambas empresas sufrió como resultado de un litigio muy publicitado relacionado con una falla de software que se resolvió justo antes de las elecciones de 2010 y ese litigio continuó afectando parcialmente las elecciones de mitad de período en 2013», según un informe publicado en Accesswire.
Esta historia sugiere que Dominion y Smartmatic fueron propietarios de Sequoia en diferentes momentos y que la propiedad intelectual de Smartmatic permanece en Sequoia.
No está claro si Dominion usó el software Sequoia en las recientes elecciones estadounidenses.
Varias personas venezolanas que trabajaban para Sequoia supuestamente también trabajaban para Smartmatic y Dominion y se habían convertido en contratistas de cada una de las empresas.
“Se están moviendo por allí”, dijo a The Epoch Times una fuente de inteligencia conocedora de Venezuela y sus supuestas actividades delictivas.
“Las máquinas Smartmatic les permitieron reflejar el sistema, pueden ver en vivo cuánto estaban perdiendo”, afirmó la fuente.
“Te dicen que necesitarías producir 30.000 votos y tiene la capacidad de cambiar votos. Luego, lo equilibras por tu cuenta».
También ha habido numerosos problemas con el software de votación de Sequoia reportados por varios medios de comunicación a lo largo de los años.
Uno de los problemas ocurrió en octubre de 2006, cuando Sequoia, entonces un contratista de máquinas de votación de Denver, tuvo que enviar cartas a 44,000 votantes advirtiendo de un error en las boletas de voto ausente después de que encontraron las casillas de «sí» y «no» en una pregunta de la boleta fueron transpuestos.
Staple Street Capital, una firma de capital privado ubicada en Nueva York, compró Dominion en 2018, según un comunicado de prensa.
La firma de valores que organizó la transacción, UBS Securities LLC, es una división de UBS Americas Inc., que finalmente pertenece a UBS Group AG, una empresa que cotiza en la bolsa de valores SIX Swiss.
Tres de cada cuatro miembros de la junta de UBS Securities LLC son chinos, al menos uno de los cuales parece residir en Hong Kong, según Bloomberg.
UBS dice que fue uno de los «primeros bancos internacionales en tener presencia local» en China en la década de 1990.
En 2012, formó la empresa actual, UBS Securities Co. Ltd., que dice es la «primera firma de valores con licencia completa con inversión extranjera en China».
Los funcionarios de Dominion no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de The Epoch Times pero en su sitio web, Dominion tiene información bajo un subtítulo específico que refuta cualquier conexión entre Dominion, Smartmatic y Sequoia.
“Dominion y Smartmatic son dos empresas independientes que fabrican sistemas de votación electrónica. Dominion no utiliza ni licencia del software Smartmatic. Smartmatic también ha refutado tales afirmaciones. Dominion NO adquirió Smartmatic y / o su software de Sequoia”, afirma el sitio web.
John R. Mills, ex director de política, estrategia y asuntos internacionales de seguridad cibernética de la Oficina del Secretario de Defensa, dijo a The Epoch Times: “Existe esta interesante intersección con los desarrolladores de software o firmware heredados en Venezuela y la lista actual de votaciones máquinas incluyendo Dominion».
“Venezuela tiene una huella sólida de actividades chinas, rusas e iraníes para operaciones de influencia en las Américas. Sería extraño que estos no tuvieran una intersección».
El portavoz de Smartmatic, Saba, dijo a The Epoch Times que la compañía «no tiene nada que agregar» aparte de las declaraciones publicadas en su sitio web, «porque esas declaraciones son los hechos».
Su sitio web refuta cualquier conexión con Dominion o Sequoia. Una viñeta que el portavoz enumera en un correo electrónico es que el papel de la empresa en las elecciones estadounidenses de 2020 estaba «limitado al condado de Los Ángeles».
Saba dijo en un correo electrónico a otro reportero que “no hay vínculos entre Dominion Voting Systems y Smartmatic, simple y llanamente. Sin vínculos de propiedad, sin arrendamiento de software, sin ningún negocio entre ellos. En 2009, Smartmatic obtuvo la licencia de las máquinas de escaneo de Dominion para su uso en Filipinas para un proyecto electoral de Smartmatic».
“Ese contrato de corta duración fue la primera y la última vez que Smartmatic y Dominion intentaron hacer negocios juntos. Smartmatic vendió tecnología y servicios electorales en Venezuela desde 2004 hasta 2017”.
The Epoch Times visitó las oficinas de Dominion en Denver y Toronto, que parecían estar abandonadas; al medio de comunicación se le negó la entrada a la oficina de Smartmatic en Florida.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
