Científicos analizan el origen del covid-19 en un reporte con 4 teorías
[jp_post_view]
Fueron, en orden de probabilidad: de un murciélago a través de un animal intermediario; directamente de un murciélago; a través de productos alimenticios congelados contaminados; de una fuga de un laboratorio como el Instituto de Virología de Wuhan.
Redacción | Primer Informe
Un equipo de científicos internacionales y chinos está listo para informar sobre su búsqueda conjunta sobre el origen del covid-19. Se están considerando cuatro teorías, y una es claramente la pionera, según a los expertos.
El extenso informe se publica después de meses de disputas, en particular entre los gobiernos de EEUU y China, sobre cómo surgió el brote. Mientras los científicos intentan mantener su enfoque en una búsqueda infructuosa hasta ahora del origen de un microbio que ha matado a más de 2,7 millones personas y sofocado economías en todo el mundo.
No estaba claro de inmediato cuándo se difundirá el informe después de que su publicación se retrasó a principios de este mes. Según muchas fuentes, el informe podría ofrecer pocas respuestas concretas y podría plantear más preguntas, dice Associated Press.
Ofrecerá un primer vistazo por escrito de 10 epidemiólogos internacionales, científicos de datos, veterinarios, laboratorios y expertos en seguridad alimentaria que visitaron China y la ciudad de Wuhan.
LEA TAMBIÉN: Maduro quiere imponer marca de la vacuna para Venezuela a pesar de su deuda con Covax
Hilos manejados por Beijing
Los críticos han planteado preguntas sobre la objetividad del equipo, insistiendo en que el gobierno de China tenía una voz fundamental. Los defensores de la Organización Mundial de la Salud, que reunió al equipo, dicen que no puede simplemente lanzarse en paracaídas a expertos para decirle a un país qué hacer. Mucho menos a uno tan poderoso como China.
«Espero que este informe sea solo un primer paso en la investigación sobre el origen del covid-19 y que la secretaría de la OMS probablemente diga esto», dijo Matthew Kavanagh, director de la Iniciativa de Gobernanza y Política de Salud Global de la Universidad de Georgetown en el Instituto O’Neill. «Y espero que algunos critiquen esto como insuficiente».
El viaje a Wuhan se anuncia como la Fase 1 en una gran empresa para desarrollar el origen del covid-19.
La OMS no tomó bien las descripciones de la misión como una «investigación». Dicen que parecen referirse a una investigación forense invasiva que no fue requerida por la resolución adoptada por unanimidad por los estados miembros de la agencia en mayo. La OMS y China luego arreglaron las reglas básicas.
Cuatro teorías
El miembro del equipo Vladimir Dedkov, epidemiólogo y subdirector de investigación del Instituto Pasteur de San Petersburgo en Rusia, resumió las cuatro pistas principales expuestas por primera vez en una conferencia de prensa maratón en China el mes pasado sobre los supuestos orígenes de la primera infección en humanos. Fueron, en orden de probabilidad: de un murciélago a través de un animal intermediario; directamente de un murciélago; a través de productos alimenticios congelados contaminados; de una fuga de un laboratorio como el Instituto de Virología de Wuhan.
Los funcionarios en China, así como el líder del equipo chino Liang Wannian, promueven la tercera teoría, la de la cadena de frío, mientras que la administración estadounidense de Trump manejó la cuarta, relacionada a una fuga de laboratorio. Pero Dedkov dijo que esas dos hipótesis estaban muy por debajo de la lista de fuentes probables.
Sugirió que los productos congelados en los que se encontró el virus probablemente estaban contaminados por personas infectadas. Una persona infectada también probablemente trajo y propagó el virus en el mercado de Wuhan asociado con el brote, donde más tarde se encontraron algunos de los productos contaminados.
«En general, todas las condiciones para la propagación de la infección estaban presentes en este mercado», dijo Dedkov en una entrevista. «Por lo tanto, lo más probable es que haya una infección masiva de personas que estaban conectadas por ubicación».
«En este punto, no hay hechos que sugieran que hubo una fuga» de un laboratorio, dijo Dedkov. “Si de repente aparecen hechos científicos de algún lugar, entonces, en consecuencia, la prioridad de la versión cambiará. Pero, en este momento en particular, no».
Intromisiones políticas
Las sospechas sobre intromisiones políticas han acosado a la misión. El líder del equipo internacional, Peter Ben Embarek de la OMS, reconoció la semana pasada que «presiones» no especificadas podrían pesar sobre sus miembros. Liang, en una entrevista con un periódico chino, también lamentó la presión política sobre el equipo.
Los retrasos en el envío del equipo internacional a China, el repetido deslizamiento en el momento de la publicación del informe y la modificación de los planes para el mismo solo avivan la especulación de que los científicos han sido dirigidos por autoridades políticas u otros.
«Lo último que supimos fue que se espera que salga esta semana; tendremos que ver si eso realmente sucede», dijo el miércoles el encargado de negocios de Estados Unidos en Ginebra, Mark Cassayre. «Tenemos un claro entendimiento de que se requerirán otros estudios».
Dijo que Estados Unidos tenía la esperanza de que el informe fuera un «verdadero paso adelante para que el mundo comprenda el origen del covid-19, de modo que podamos prepararnos mejor para futuras pandemias. De eso se trata realmente».
Los líderes de la OMS, incluido el director general Tedros Adhanom Ghebreyesus, elogiaron repetidamente la respuesta temprana del gobierno chino al brote, aunque las grabaciones de reuniones privadas obtenidas por The Associated Press expusieron cómo los altos funcionarios de la OMS estaban frustrados por la falta de cooperación de China.
El equipo internacional dependía por completo de los datos recopilados por científicos chinos después de que surgiera el brote, y Dedkov calificó la visita a Wuhan como un “viaje analítico, principalmente con el propósito de un análisis retrospectivo en el sentido de que estudiamos solo los hechos que se obtuvieron antes».
“No recolectamos ninguna muestra nosotros mismos, no llevamos a cabo ningún estudio de laboratorio allí, solo analizamos lo que nos estaban mostrando”, dijo. Si no se recopilaron algunos datos, no fue porque los chinos quisieran ocultar algo, agregó.
China en la lupa
La visita del equipo fue políticamente delicada para China, a la que le preocupan las acusaciones de que no manejó adecuadamente el brote inicial. Poco después del brote, el gobierno chino detuvo a algunos médicos chinos que buscaban dar la alarma.
El informe, que Ben Embarek dijo la semana pasada ocupaba unas 280 páginas, está diseñado para establecer recomendaciones y sentar las bases para los próximos pasos, como si el equipo u otros obtienen un nuevo acceso a China para un análisis más detallado. En última instancia, el objetivo es encontrar pistas que ayuden a prevenir otra pandemia de este tipo en el futuro.
Kavanagh, de Georgetown, dijo que no ha visto el informe, pero tiene sospechas sobre lo que dirá.
«Basado en lo que hemos escuchado hasta ahora, espero que el informe probablemente dé cierta credibilidad a un vínculo entre la cría de vida silvestre y COVID-19, pero sin evidencia completa sobre exactamente cómo podría haber ocurrido el paso de animales a humanos», dijo. .
Dedkov dijo que la planificación de la «investigación en tiempo real» es lo siguiente, pero señaló que no hay garantía de que los viajes futuros encuentren todas las respuestas.
“Pero uno puede intentarlo”, agregó. “Por supuesto, si se encuentra la fuente con el origen del covid-19, ayudará a responder muchas preguntas y, en general, disipará esta tensión política innecesaria en torno al virus”.
Con información de AP.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
