ANÁLISIS: Los preocupantes desvaríos mentales de Joe Biden
[jp_post_view]
Biden confunde acontecimientos mundiales básicos, alaba proyectos ferroviarios que no existen, lamenta víctimas de guerra que no son reales, deambula por escenarios y platós de televisión como si estuviera perdido y se esfuerza por dar discursos sin ponerse nervioso o agotarse.
Becket Adams* | The Hill
En declaraciones a los periodistas, el presidente Joe Biden afirmó falsamente que Rusia está en guerra con Irak. Rusia está en guerra con Ucrania. El presidente ruso Vladimir Putin está «perdiendo claramente la guerra en Irak», dijo Biden al grupo de prensa, «perdiendo la guerra en casa. Y se ha convertido en un paria en todo el mundo».
El martes, durante un acto de recaudación de fondos no relacionado en Chevy Chase, Maryland, Biden cometió exactamente el mismo desliz, confundiendo Ucrania con Irak.
«Si alguien te hubiera dicho… que seríamos capaces de unir a toda Europa en la embestida contra Irak y conseguir que la OTAN estuviera completamente unida», dijo el presidente, «creo que te habrían dicho que no es probable».
Aunque muchos periodistas hicieron un buen trabajo esta semana destacando la aparente confusión del presidente respecto a la invasión rusa de Ucrania, uno no puede evitar tener la sensación de que la industria de la información en su conjunto está evitando la pregunta de seguimiento obvia. A saber: «¿Está bien Biden?».
Tampoco es una pregunta injusta, teniendo en cuenta que las meteduras de pata de Irak y Ucrania no fueron una serie de incidentes aislados. Son simplemente las últimas de una serie de declaraciones extrañas, confusas y en su mayoría ininteligibles de Biden en una serie mucho más larga de declaraciones extrañas, confusas y en su mayoría ininteligibles que han llegado a definir la presidencia de Biden.
«Tenemos planes para construir un ferrocarril desde el Pacífico hasta el Océano Índico», dijo el presidente este mes durante un discurso ante la Liga de Votantes por la Conservación.
Por supuesto, no existe ningún plan para construir un ferrocarril desde la costa del Pacífico hasta el Océano Índico. Según sus colaboradores en la Casa Blanca, el presidente se refería a un plan que conectaría ferrocarriles a través del continente africano, uniendo puertos del Océano Atlántico con puertos del Océano Índico. Atlántico, Pacífico. ´Tomate, tomate´.
El 19 de junio, el presidente prometió conservar el 30% de las tierras y el agua de Estados Unidos para… ¿el año en que ganó la presidencia?
«Me he comprometido a que, para 2020, habremos conservado el 30% de todas las tierras y aguas sobre las que Estados Unidos tiene jurisdicción y, al mismo tiempo, reduciremos las emisiones para mitigar el impacto climático», declaró.
Tras un discurso pronunciado el 16 de junio en la Universidad de Hartford (Connecticut), en el que Biden promovió el control de las armas, el presidente se despidió diciendo: «Dios salve a la Reina».
La prensa, que observó e informó sobre el discurso del presidente en tiempo real, quedó perpleja por sus comentarios, sobre todo porque la reina Isabel II sigue muerta y su hijo sigue siendo rey.
«Varios de ustedes me han preguntado por qué ha dicho eso», dijo Todd Gillman, del Dallas Morning News, en su crónica. «No tengo ni idea. Otros poolers tampoco tienen ni idea». La Casa Blanca, por su parte, afirmó que el presidente estaba simplemente compartiendo una broma con un miembro del público, un detalle que aparentemente pasó desapercibido para todo el equipo de prensa de la Casa Blanca.
LEA TAMBIÉN: Esta es la apuesta de Biden ante el crecimiento de la violencia armada en EEUU
También está el hecho de que Biden sigue afirmando que su difunto hijo, Beau, murió en Irak. Beau no murió en Irak. Beau murió en Bethesda, Maryland, seis años después de regresar de un período de servicio en Irak.
Durante su discurso sobre el Estado de la Unión de 2022 [énfasis añadido], Biden declaró: «Putin puede rodear Kiev con tanques, pero nunca se ganará los corazones y las almas del pueblo iraní».
En julio de ese mismo año, durante su visita a Israel, el presidente dijo: «Debemos hacerlo todos, todos los días: seguir dando testimonio, mantener viva la verdad y el honor del Holocausto». Más tarde se corrigió, sustituyendo «honor» por «horror».
Antes, durante un acto cerca de la Casa Blanca, Biden preguntó por el paradero de la fallecida congresista Jackie Walorski (republicana de la India), cuya muerte había conmemorado el propio presidente en una declaración pública apenas unas semanas antes. Incluso la bandera de la Casa Blanca ondeó a media asta durante dos días tras la muerte de la congresista.
O qué decir de cuando Biden apoyó accidentalmente el cambio de régimen en Rusia, al decir durante un viaje al extranjero en Polonia: «Por el amor de Dios, [Putin] no puede seguir en el poder». Esto supuso un quebradero de cabeza para los manipuladores de Biden.
Se podría seguir, pero es probable que se hagan una idea. Lo más amable que puede decirse de este presidente es que ha perdido su bola rápida.
No se trata sólo de si Biden tiene lo que hay que tener para terminar este mandato, y mucho menos para un segundo. También se trata de por qué los medios de comunicación no estamos manteniendo un debate más sólido sobre la agudeza mental de Biden. La aparente falta de interés en el asunto ciertamente parece un cambio de ritmo para una industria que históricamente no ha rehuido el tema.
Durante los años de Trump, por ejemplo, no hubo escasez de cobertura y comentarios cuestionando la aptitud física y mental del presidente. En aquellos años, había tres partes en cada frase publicada por la prensa: Un sustantivo, un verbo y «¿Está loco Donald Trump?».
Los psiquiatras se hicieron famosos en los telediarios de la noche a la mañana simplemente por su disposición a hacer valer sus credenciales contra Trump. Antes, cuando el entonces senador republicano John McCain se presentó a las elecciones presidenciales de 2008, un tema popular en las redacciones de entonces fue: «¿Es demasiado viejo?». Luego estuvo el ex presidente George W. Bush, cuya batalla de toda la vida con la lengua inglesa se convirtió en pasto de especulaciones mediáticas y bromas nocturnas. Por último, está el ex presidente Reagan, cuya administración se vio acosada por las persistentes preguntas de la prensa sobre si su cerebro se había convertido finalmente en puré de patatas.
En 2023, vemos al actual presidente confundir acontecimientos mundiales básicos, alabar proyectos ferroviarios que no existen, lamentar víctimas de guerra que no son reales, deambular por escenarios y platós de televisión como si estuviera perdido y esforzarse por dar discursos sin ponerse nervioso o agotarse. Sin embargo, a pesar del reflejo normal de la prensa de preguntarse si el presidente está a la altura de las exigencias del cargo, los medios de comunicación hemos respondido a la extraña presidencia de Biden con poco más que un aburrido encogimiento de hombros.
No se trata aquí de poner de relieve el trato que la prensa da a los anteriores presidentes y a los aspirantes a la presidencia, de gritar «¡hipocresía!». Se trata más bien de afirmar que el público merece saber si Biden es capaz de desempeñar el mínimo exigido a su cargo. Si hay algo que pueda calificarse de «interés público», sin duda es esto. Y, sin embargo, la prensa en general, el sector encargado de plantear y explorar esta cuestión, ha adoptado una posición de indiferencia casual.
Pero si alguna vez ha habido un momento para volver a prestar atención, para abordar la cuestión de la «idoneidad presidencial», es éste. Las elecciones presidenciales están a la vuelta de la esquina. Ha llegado el momento de tomarse en serio la «aptitud» y de abordarla con seriedad y justicia. No por el bien de la credibilidad de los medios de comunicación, sino por el bien del público, que tiene todo el derecho a saber si los principales candidatos a la presidencia son realmente capaces de desempeñar sus funciones.
–
* Becket Adams es un escritor basado en Washington y director de programa del National Journalism Center.
Este artículo fue publicado originalmente por The Hill, con el título ‘We need a serious conversation about Joe Biden’s brain‘.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
