Las claves del acuerdo entre Argentina y el FMI y por qué solo pospone la crisis
[jp_post_view]
En medio de críticas, el gobierno kirchnerista consigue oxígeno financiero sin aparentemente comprometerse con medidas que puedan pasarle factura políticamente.
Redacción | Primer Informe
Después de largas negociaciones, el gobierno del argentino Alberto Fernández logró un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
De esa manera, la administración kirchnerista logra posponer el pago de 20.000 millones de dólares anuales. La cifra, habían afirmado voceros del gobierno era imposible de cumplir.
El jefe de Gabinete, Juan Manzur, y el titular de Hacienda, Martín Guzmán, afirmaron que acuerdo que “permitirá seguir con la senda de recuperación de la economía”.
El núcleo del acuerdo es que el FMI refinanciará cada uno de los vencimientos. El organismo también devolverá lo pagado por el país en concepto de amortización de capital. Luego se deberá volver a considerar la deuda por 44.500 millones de dólares con el FMI.
Sin embargo, el acuerdo también recibió críticas de los diputados liberales quienes apuntaron que los ajustes recaerán enteramente en los ciudadanos y el sector privado.
LEA TAMBIÉN: Gobernador kirchnerista se enriqueció en la pandemia
Déficit cero lejos
Lo más complicado de negociar para el gobierno argentino fue el nivel del déficit fiscal. Lo que pactaron con el FMI fue que el desequilibrio primario del año en curso se reduzca a 2,5% del producto bruto interno (PIB). Eso es 0,8% menos que lo que inicialmente planeado por el Ministerio de Economía
El portal Ámbito citó expertos que afirmaron que el déficit fiscal “inercial” es del orden de 4%. Eso contando los ingresos extraordinarios del país provenientes del impuesto a la riqueza y las retenciones a las exportaciones en un marco de altos precios internacionales. Entonces, el esfuerzo fiscal sería apenas del orden de 1,5%.
El FMI sí afirmó en un comunicado que también acordaron una estrategia «para reducir los subsidios a la energía de manera progresiva». Aseguran que esa medida es esencial para «mejorar la estructura del gasto gubernamental”.
Un aspecto destacado es que el FMI no pidió cambios estructurales en los niveles del gasto estatal. No se tocarán las jubilaciones y no habrá reforma laboral.
Dinamitar a los privados
El acuerdo, sin embargo, fue severamente cuestionado desde la oposición representada por los diputados liberales. Los economistas Javier Milei y Jose Luis Espert hicieron duras críticas a lo negociado por Fernández.
Por otro lado, legisladores de la alianza Juntos por el Cambio (en la que hace vida el paritdo de Mauricio Macri), valoraron como positivo el entendimiento entre el FMI y el gobierno kirchnerista.
Javier Milei, dijo en una entrevista con La Nación + que el acuerdo alcanzado con el FMI era un reafirmación del modelo de gasto irresponsable y freno a la economía. «Este es el modelo del fracaso argentino», afirmó.
Agregó que ese mismo modelo se sostiene bajo el precepto de que lo que él llama «la casta», la clase política, «no ajusta nunca». «¿Quiere de vuelta trasladar [el ajuste] al sector privado? Lo va a dinamitar», advirtió. Y dijo que su bloque minoritario votaría en contra del acuerdo.
¿Quién va a pagar el acuerdo?
Por su parte, el otro economista liberal en la Cámara de Diputados, José Luis Espert, tiró una seguidilla de tuits exponiendo su posición. Criticó a la alianza Juntos por el Cambio por no desmarcarse del acuerdo.
«Una verdadera y responsable oposición en defensa de la gente, debería irle de punta [atacar] al acuerdo que ha trascendido hasta ahora con el FMI», escribió. Denunció que «el acuerdo tarda 5 años en hacer déficit 0 un déficit que arranca en 2022 con 3.5% del PBI, o sea, que la baja de déficit es de 0.7% por año…
«Quedan todavía por financiar los intereses de la deuda por 1.5% del PBI. Así que a partir de 2025, si el déficit primario es 0, nos endeudaremos para financiar los intereses de la propia deuda», agregó.
Por último coincidió con MIlei al criticar que «el único ajuste que hay es subsidios a energía, o sea, suba de tarifas, o sea, es una baja de gasto público que la hacen los privados pagando más cara la luz y el gas (está bien que se pague por las cosas lo que las cosas valen, pero no que sea la única partida de gasto que baja).
Una verdadera y responsable oposición en defensa de la gente, debería irle de punta al acuerdo que ha trascendido hasta ahora con el FMI porque: 1) tarda 5 años en hacer déficit 0 un déficit que arranca en 2022 con 3.5% del PBI, o sea, que la baja de déficit es de 0.7% por año… https://t.co/X9lpYSaQwb
— José Luis Espert (@jlespert) January 28, 2022
Con información de Ámbito.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
