Por qué aplazaron el inicio del juicio contra Álex Saab
[jp_post_view]
Una apelación pendiente realizada por la defensa del presunto testaferro, que insiste en su estatus diplomático, debe resolverse antes de comenzar el juicio formal.
Redacción | Primer Informe
El inicio del juicio contra el presunto testaferro chavista, Álex Saab, en los Estados Unidos, que estaba previsto para el próximo 4 de enero, fue aplazado por la justicia de ese país. La defensa de Saab introdujo una apelación sobre el estatus diplomático del empresario barranquillero, quien, tal como también intentaron probar durante su estancia preso en Cabo Verde, tiene «inmunidad diplomática».
La Corte de Apelaciones del Circuito 11 de Estados Unidos, recibió un recurso de la defensa por el «estatus diplomático» de Álex Saab.
Según el periodista de The Associated Press, Joshua Goodman, el juicio de enero para Álex Saab se pospuso debido a la apelación en curso sobre si éste tiene estatus diplomático.
Goodman escribió en su cuenta de Twitter que «los fiscales dijeron que han solicitado asistencia legal a Panamá y anticipan solicitudes similares para Ecuador, Colombia y posiblemente Malta y Cabo Verde».
NEW: January trial for Alex Saab postponed due to ongoing appeal @EleventhCircuit about whether he has diplomatic status.
Prosecutors said they’ve requested legal assistance from Panama and anticipate similar requests to Ecuador, Colombia and possibly Malta and Cape Verde.
— Joshua Goodman (@APjoshgoodman) December 6, 2021
LEA TAMBIÉN: Álex Saab pretende hacer valer un viejo alegato para evitar juicio en EEUU
Un recurso repetido
A inicios del mes de noviembre, ya los abogados de Saab sacaron a relucir el alegato sobre su inmunidad diplomática. Este mismo factor fue usado en la defensa del barranquillero en Cabo Verde para evitar su extradición a Estados Unidos y que, como se sabe, terminó en un rotundo fracaso.
La defensa reitró el pasado 4 de noviembre que Saab es un «diplomático acreditado» por el régimen de Nicolás Maduro. En ese momento los defensores de Saab alegaron que la presencia del presunto testaferro chavista en Estados Unidos después de la solicitud de extradición a Cabo Verde, constituye un acto de «fuerza mayor». La defensa arguye que esto está prohibido por las reglas de la Convención de Viena en su artículo 40 sobre la inmunidad diplomática en tránsito a un tercer país.
El entorno de Saab repite el argumento de que el hombre de negocios del chavismo es un diplomático del régimen de Maduro, pese a que tanto el empresario como el régimen intentaron esconder sus relaciones financieras hasta que éste cayó en Cabo Verde.
De hecho, una decisión del Tribunal de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) puso en entredicho este alegato, incluso con un dictamen favorable a Saab.
A pesar de que el tribunal africano ordenó la no extradición de Saab, decisión desconocida por Cabo Verde, la misma CEDEAO puso en duda el supuesto estatus diplomático.
La decisión del tribunal africano dice que Saab no figuraba en la lista de pasajeros cuando fue detenido. Además que el día de la detención mostró dos pasaportes y un pasaporte diplomático que no estaba vigente.
El fallo del tribunal dice que un «análisis de los documentos presentados por la defensa de Saab se encontraron irregularidades. Como que se incluyó un pasaporte diplomático cuya fecha vencimiento estipulada era marzo de 2020».
Los juristas africanos también admitieron que realizar un viaje en secreto era un acuerdo tácito entre Irán y Venezuela para proteger a Álex Saab de las acciones que tomaba Estados Unidos. De la misma forma, dicen, le confiere a Saab un estatus que no tiene ninguna otra persona fuera de la burocracia oficial.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
