Esta es la candidata de Trump para lograr la supermayoría conservadora en la Corte Suprema
[jp_post_view]
Si se confirma, Barrett daría a los republicanos una supermayoría en la Corte Suprema y dejaría solo a tres jueces, los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, nombrados por los demócratas.
Redacción | Primer Informe
El presidente Donald Trump nominó el sábado a la jueza Amy Coney Barrett, una prominente profesora de derecho conservadora que se desempeña en el Séptimo Circuito, como reemplazo de la jueza Ruth Bader Ginsburg en la Corte Suprema de los Estados Unidos, una medida que podría hacer que la corte se mueva un poco más hacia la derecha.
«Hoy es un honor para mí nominar a una de las mentes legales más brillantes y talentosas de nuestra nación para la Corte Suprema», dijo Trump en un discurso en el Rose Garden, anunciando su tercera elección para la corte superior. «Es una mujer de logros incomparables, un intelecto imponente, credenciales excelentes y una lealtad inquebrantable a la Constitución: la jueza Amy Coney Barrett».
Trump dijo que el juez Barrett «decidirá los casos basándose en el texto de la Constitución tal como está escrito».
Al aceptar la nominación el sábado, el juez Barrett rindió homenaje a la juez Ginsburg, quien murió de cáncer a los 87 años el viernes pasado, solo ocho días después del anuncio del sábado.
«Si me confirman, tendré en cuenta quién vino antes que yo», dijo, y señaló que las banderas todavía están a media asta en memoria de la difunta juez, quien fue una defensora pionera de los derechos de las mujeres antes de unirse al tribunal.
La juez Barrett luego expuso su filosofía judicial conservadora, prometiendo adherirse al texto de la Constitución y las leyes. Hablando del difunto juez Antonin Scalia, de quien trabajó como secretaria, dijo: «Su filosofía judicial también es la mía. Un juez debe aplicar la ley tal como está escrita».
Su nominación para convertirse en el juez asociado número 103 da inicio a una amarga batalla política mientras los republicanos compiten por ocupar el escaño de la juez Ginsburg antes de las elecciones presidenciales, a efectuarse dentro de 38 días. Los republicanos disfrutan actualmente de una mayoría de 53 escaños en el Senado, lo que significa que pueden perder hasta tres votos y aún así confirmar a la juez Barrett con el voto del vicepresidente Mike Pence como desempate.
Si se confirma, Barrett daría a los republicanos una supermayoría en la Corte Suprema y dejaría solo a tres jueces, los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, nombrados por los demócratas.
Madre católica de siete hijos, la jueza Barrett se hizo un nombre como profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame, donde publicó ampliamente sobre temas de derecho constitucional, interpretación de las leyes y el papel de los precedentes. En sus discursos y escritos, la jueza Barrett expone las virtudes del originalismo y el textualismo, doctrinas judiciales conservadoras defendidas por la jueza Scalia, para quien trabajó como secretaria durante el período de 1998 en la Corte Suprema.
Muy apreciada por el sistema legal conservador, la jueza Barrett vio cómo sus acciones aumentaban dramáticamente después de que los demócratas aprovecharon su fe católica durante su confirmación en el Senado para cuestionar si podía ser una jueza imparcial en el Séptimo Circuito. Finalmente fue confirmada en octubre de 2017 y ahora ha servido en la corte de apelaciones durante casi tres años.
Los aplausos llegaron el sábado desde todos los rincones del sistema legal conservador.
«El presidente Trump prometió nombrar jueces en el molde de Scalia y [Clarence] Thomas», dijo Carrie Severino de la adinerada Judicial Crisis Network. «Él ha cumplido esa promesa y espero apoyar la confirmación de la juez Barrett».
Para hacer precisamente eso, la organización de Severino anunció el sábado que «espera gastar al menos $ 10 millones» en anuncios políticos en estados clave de todo el país.
Mike Davis del Proyecto del Artículo III, un grupo conservador externo que apoya a los nominados judiciales del presidente, calificó al juez Barrett como una «conservadora sólida como una roca» el sábado.
«Con el nombramiento de la juez Barrett como su tercera elección de la Corte Suprema, el presidente Trump transformará la corte de John Roberts 5-4 en la corte Clarence Thomas de 6-3», dijo Davis.
LEA TAMBIÉN Muerte de magistrada liberal abre puertas para un dominio conservador en la Corte Suprema de EEUU
Nacida en Nueva Orleans en 1972, la jueza Barrett creció como la mayor de siete hijos cuyo padre era abogado de Shell Oil Co. Después de obtener su licenciatura en literatura inglesa de Rhodes College en 1994, asistió a la Facultad de Derecho de Notre Dame. donde recibió su título en 1997. Trabajó como asociada de verano en Covington & Burling LLP en 1997 antes de ganar una pasantía con el juez de circuito de DC Laurence H. Silberman y luego una con el juez Scalia durante el período 1998-1999 de la Corte Suprema.
La jueza Barrett trabajó un tiempo en el sector privado después de sus pasantías y luego comenzó una larga carrera en el mundo académico que finalmente le valió un asiento en el Séptimo Circuito. Desde 2002, es profesora en la facultad de derecho de Notre Dame, donde imparte clases de derecho constitucional, procedimiento civil, pruebas, tribunales federales e interpretación de leyes.
Ha publicado una gran cantidad de artículos de revisión de leyes a lo largo de los años exponiendo su filosofía judicial conservadora. También es miembro desde hace mucho tiempo de la Sociedad Federalista, la red legal que ha tenido una influencia enorme en las elecciones judiciales de Trump y cuenta entre sus filas con la mayoría de los jueces conservadores de la corte.
La jueza Barrett explicó su compromiso con el originalismo en un discurso de 2019 ante el Capítulo de Abogados de la Sociedad Federalista de Nueva Orleans. «Creo que uno debe ser originalista porque la Constitución, no menos que un estatuto, es ley», dijo. «No es simplemente una declaración de nuestras aspiraciones como algunos la han descrito».
La juez Barrett defendió la idea de que la Constitución tiene un significado «fijo» que no cambia con el tiempo.
«Su significado fue fijado en el momento en que fue escrito y adoptado formalmente y permanece igual hasta que se cambie legalmente», dijo. «El contenido del compromiso no cambia incluso si las actitudes populares aumentan y disminuyen. Incluso si la mayoría del país piensa que la libertad de expresión está pasada de moda, la Primera Enmienda se mantiene».
Con información de Law360.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
