La estrategia detrás de la sentencia de la justicia madurista contra las primarias opositoras en Venezuela
[jp_post_view]
Expertos afirman que aunque las primarias no son «suspendibles», mantienen de trasfondo reafirmar la inhabilitación contra María Corina Machado.
Redacción | Primer Informe
Tal como era esperado tras la denuncia presentada por el diputado «alacrán» José Brito, contra el proceso de elecciones primarias para elegir al candidato opositor a la presidencia de Venezuela, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), controlado por el madurismo, ordenó «suspender todos los efectos» del proceso opositor.
El TSJ ordenó suspender las elecciones primarias llevadas a cabo el pasado 22 de octubre, donde apabulló la victoria de María Corina Machado, quien fue declarada como la candidata unitaria que enfrentará al chavismo en las presidenciales del 2024.
La Sala Electoral sentenció que la Comisión Nacional de Primarias (CNdP) debe detener todos los trámites y remitir una documentación específica sobre el caso.
El ente de justicia en manos del madurismo, también requirió un informe con detalles sobre los aspectos legales y logísticos dentro de la votación, para ser presentado dentro de tres días.
El tribunal envió una notificación al Fiscal General madurista Tarek William Saab, sobre la decisión tomada y su supuesta relación con delitos electorales e irregularidades durante el proceso.
Al suspender todos los efectos de las distintas fases del proceso opositor, el TSJ exigió a la CNdP la presentación de los siguientes documentos:
- Antecedentes administrativos de las 25 fases del proceso.
- Actas de totalización regionales y nacional.
- Cuadernos de votación.
- Papeletas de votación.
- Actas de escrutinio.
Lo que habría detrás
Las reacciones entre los principales líderes de la oposición no se hicieron esperar, demostrando la unidad en el bloque, que casi al unísono se expresaron para respaldar la victoria de Machado, que sería el fondo de la sentencia, reafirmar la inhabilitación sobre la ahora candidata opositora.
Vale la pena recalcar el análisis que hizo el periodista venezolano experto en la fuente electoral, Eugenio Martínez, quien publicó en su perfil de la red social X, que «la sentencia del TSJ parece dirigida a ratificar la inhabilitación de María Corina Machado, a la vez de construir la narrativa para que la Plataforma Unitaria no pueda argumentar (según el acuerdo de Barbados) que fue elegida en primaria y por lo tanto debe permitírsele participar en 2024».
El periodista plantea la hipótesis de que «con la sentencia del TSJ es necesario repetir la primaria, con la asistencia técnica del CNE y sin la presencia de los inhabilitados».
Martínez cree que a la Plataforma Unitaria tendría que dar una respuesta que demuestre más unidad y cierta astucia. Cree que «Para ‘jugar caribe’ y devolver la pelota al TSJ y a Barbados necesitan decidir/elegir en un proceso interno de cada organización que integra a la plataforma (solo las reconocidas por el CNE) que María Corina Machado es su candidata presidencial».
Por su parte el abogado y experto constitucionalista, Allan Brewer Carías, explicó también a través de un post en la red social X, que la decisión de la Sala Electoral prejuzga la inhabilitación firme por 15 años contra María Corina Machado.
Sin embargo, Brewer Carías asegura que la elección primaria no es «suspendible».
«La elección de María Corina Machado efectuada en las Primarias del domingo 22-10-2023, es un hecho político ya cumplido, sin precedentes, de manifestación libre del pueblo, que ya se efectuó y ella fue proclamada. Eso no es ‘suspendible’ como ilegítimamente pretende el TSJ», escribió el abogado.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
