Supremo de EEUU verá demandas de fraude electoral en febrero
[jp_post_view]
Estas demandas de fraude electoral alegan de alguna u otra forma casos de conducta ilegal relacionada con las elecciones, hecho que afecta el resultado de los comicios.
Redacción | Primer Informe
La corte suprema de Estados Unidos programó varias demandas de fraude electoral de alto perfil, que incluyen las presentadas por los abogados Sidney Powell y Lin Wood, y la campaña de Trump, para su consideración en su conferencia del 19 de febrero.
La lista de casos publicada por The Epoch Times, incluyen las demandas de Sidney Powell en Michigan, la demanda de Pensilvania de la campaña de Trump y la demanda de Wisconsin, la demanda de Pensilvania presentada por el representante Mike Kelly (R- Pa.) , y el caso de Lin Wood en Georgia.
Estas demandas de fraude electoral alegan de alguna u otra forma casos de conducta ilegal relacionada con las elecciones, hecho que afecta el resultado de los comicios.
Allí se incluye la expansión del voto por correo por parte de los funcionarios electorales que cambian las reglas en contravención de las leyes electorales estatales y la falta de medidas de seguridad adecuadas en torno a los votos por correo.
También, se detallan los problemas con el voto automático, tabulación y denegación de acceso significativo a los observadores electorales.
LEA TAMBIÉN: Dominion exigió a Powell que retire declaraciones de fraude electoral
¿Qué buscan estas demandas de fraude electoral?
La Corte Suprema se negó a otorgar alivio o acelerar los casos según lo solicitado en las respectivas peticiones presentadas antes de la toma de posesión del presidente Joe Biden el 20 de enero.
La petición de Sidney Powell en Michigan, lo que buscaba era «un alivio declaratorio de emergencia en el que se declara que los resultados de las elecciones presidenciales certificados por funcionarios de Michigan eran inconstitucionales y contrarios a la ley”.
También pretendía medidas cautelares que descertificaban esos resultados electorales.
Por su parte, la petición de Wood en Georgia solicitaba a la Corte Suprema que «ingresara una orden de emergencia que ordenara a los demandados a descertificar los resultados de las Elecciones Generales para la Oficina del Presidente».
Kelly por su parte, solicitó al tribunal una orden judicial «que prohíba a los Ejecutivos respondidos tomar medidas oficiales para tabular, calcular, escrutar, certificar o finalizar de otra manera los resultados de la elección».
Las demandas de la campaña de Trump también pidieron medidas cautelares de emergencia en forma de audiencias aceleradas y bloqueo de la certificación de los votos del colegio electoral para Biden.
Fijar un precedente
Abogados que participaron en las demandas indicaron que estas buscan superar los desafíos, ya que el impacto que estas podrían tener en la equidad electoral a largo plazo es muy importante.
«Nuestro problema legal sigue siendo importante y necesita la revisión de la corte», dijo el abogado John Eastman al Washington Examiner, refiriéndose a la conducta de Pensilvania durante las elecciones de 2020.
Greg Teufel, el abogado de Kelly, comentó que el congresista no tiene intención de retirar la demanda.
El Supremo ha mantenido la distancia de los desafíos electorales de Trump. En diciembre, rechazó una demanda presentada por el fiscal general republicano de Texas y respaldada por Trump que buscaba descertificar los resultados de las elecciones en cuatro estados.
Si, en la conferencia del 19 de febrero, la Corte Suprema decide tomar alguna de las demandas electorales, lo más probable es que no se escuchen hasta octubre.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
